(Per leggere l’articolo in italiano cliccare sulla bandierina in alto e selezionare quella tricolore)
In sa provìntzia cun s’economia prus arruinada de sa Repùblica b’est chie galu punnat pro s’Eurallumina e sa cadena produtiva de s’allumìniu pro mustrare s’illusione de su traballu.
Faghende finta de non bìdere sos efetos econòmicos e ambientales ruinosos produidos dae cussu sistema de isvilupu isballiadu (pro ite como diat dèvere andare mègius de sas àteras bortas?) cun tzinismu e càlculu eletorale mìope, una parte de sa classe polìtica e sindacale si sunt aunidas a in segus de nùmeros dados a sa maconatza (prus de 500 traballadores intre diretos e indiretos, e un’oportunidade de oscupatzione noa pro àteras 300 pessones) pro torrare a pònnere in movimentu unu protzessu produtivu chi arriscat de ativare un’àtera crèschida de arriscu pro sa salude e s’ambiente.
Ignorados totu sos perìgulos signalados dae dotores, ambiemtalistas e Soprintendenza (chi at denegadu pro duas bortas su progetu), si sighit sena sensu cara a un’àteru disacatu.
Faghimus unu pagu de istòria.
Unos cantos annos a como in Devecser, Ungheria, un’isboidamentu de 800 mìgia metros cùbicos de derivados de sa traballadura de s’allumìniu at creadu unu dramma in totu s’Europa. E bi nd’aiat pro s’assuconare de veras: oto mortos, 7 mìgia “disterrados” dae s’àrea de su riu luadu e unos 40 chilòmetros cuadrados trasformados in unu poju ruju immensu.
Totu custu pro 800 mìgia metros cùbicos de materiale tòssicu. Una cantidade meda prus minore de sos belle 20 milliones de metros cùbicos de su matessi materiale chi, in unos trinta annos, ant iscarrigadu in sa càuda de Portovesme. S’àrea iscavada in su 1975 dae s’Eurallumina cuntennit ludu ruju e refudos chìmicos velenosos chi si sunt apirados in 33 annos, dae cando su fràigu de bartzas enormes at acabadu cun sa ghetadura iscandalosa in mare durada prus de tres annos.
In su Sulcis su “colonialismu industriale” s’est mustradu in una manera non diferente de su totu dae àteras àreas in ue s’indùstria istatale at creadu logos de traballu a tèrmine, lassende in càmbiu una luadura eterna e mai bonificada.
Sa càuda de su ludu ruju est istada posta suta secuestru dae sos carabineris su 29 de cabudanni de su 2009, cando s’indùstria achirida un’annu in antis dae sos russos de sa Rusal aiat tzessadu s’atividade dae ses meses.
Sa die sos carabineris de su Nùcleu operativu ecològicu ant esecutadu su decretu de secuestru de sa càuda noa e betza (124 e 50 ètaros) de ammuntonada de su ludu ruju e de s’àrea probiana cun sa sala de sas pompas de sa tzentrale Enel.
Su reatu ipotizadu est su de disacatu ambientale dolosu cun incuinamentu de sas abbas costeras, “causadu dae sa càuda de su ludu ruju”.
Sa càusa de su secuestru? L’at provocada sa truncadura de unu tubu, chi aunit sa sala de sas pompas de sa tzentrale elètrica a s’istabilimentu probianu de s’Eurallumina. In su mese de martzu de su 2009 aiant iscobertu una essida importante de abbas costeras chi si fiant ghetadas in s’istrada intre sos duos istabilimentos. Sas anàlisis aiant tzertificadu sa presèntzia de fluoruros, boru, manganese e arsènicu, in pertzentuales chi subrapassaiant sos lìmites cunsentidos dae sas normas.
Custu però est petzi su cobercu de una padedda gigante de velenos, chi a 25 metros de fundària est prena de unu ludu chi die cun die si nche colat in sas abbas costeras de su Sulcis e nche finit in mare: no a tesu dae ue passant sos tunnos chi ant a mòrrere in sas tunnaras de santu Antiogu e Carloforte.
E comente chi non bastaret, in sa matessi operatzione sos carabineris fiant cumbintos de nd’àere bogadu a pìgiu unu tràficu illìtzitu de refudos ispetziales e perigulosos, formados dae sas abbas costeras luadas chi, a pustis de passàgios vàrios, beniant a pare in s’àrea de depòsitu de sa Eurallumina. Un’istèrrida de 120 ètaros, incluida intre màrghines de terra pressada, in ue pro deghinas de annos ant iscarrigadu sos rusuzos de traballadura de sa bauxite.
Dae prus de ses annos chie est postu in arguai est su Ministèriu de s’Ambiente, numenadu dae su giùighe bardianu giuditziàriu de su situ. Roma at in antis de totu finantziadu s’apaltu pro averiguadas noas de sa càuda, commissionadas dae sa Comuna de Portoscuso.
Ant fatu chircas geotècnicas in s’àrea de Sa Foxi e una valutatzione de sos arriscos chi tenet Paringianu (trighìngiu de Portoscuso, in ue istant 900 pessones), chi diat èssere su primu a ischitire sas consighèntzias de su dannu.
In s’interi b’est chie narat chi in sos depòsitos mannos s’artària de sos lìcuidos velenosos est passada dae 36 metros a 25: custu podet nàrrere chi sa càuda at oramai isfundadu su terrinu, cun totu sas consighèntzias chi nde podent derivare.
Un mio assistito allevatore accusato di gestito rifiuti nel suo terreno , ove vi erano 2 congelatori a pozzetto ,dove vi teneva granaglie per gli animali, tubi di diversi diametri , e’ idraulico all’occasione, un paio di gomme d’auto , che poneva sul telone posto sopra le balle di fieno , una branda come cancello all’ ingresso del terreno, una vasca da bagno per abbeverare gli animali e un aratro arrugginito , e’ stato condannato anche a bonificare il terreno e il reato non si è prescritto ( termine prescrizione anni 5 max).
Il crimine dell’EURALLUMINIA , sopra riportato , si prescrive max in anni 12,5 , 10 se la prescrizione non viene interrotta , se tuttora non si è giunti a concludere le indagini , il tempo salverà i criminali e lo stato, con tutti i suoi rami e rametti ( regione, provincia , comuni , etc.) , poiché gestiti da persone facenti parte di partiti e partitini , che attuano la colonizzazione in Sardegna , commettendo crimini di ogni genere , continueranno imperterriti ad approfittare dell’ignoranza, povertà e conseguente servilismo del popolo
Qualche osservazione, sintetica per quanto possibile.
1) L’industria dell’alluminio NON può essere profittevole in Italia, per via di un costo dell’energia di circa il 40% superiore a quello dei nostri concorrenti (europei, non parliamo degli altri). Per inciso, questo è uno dei motivi, prescindendo dall’alluminio, per il quale l’intero paese è in piena deindustrializzazione
2) I fanghi rossi (il colore rosso è dato da ossidi di ferro) sono pericolosi, essenzialmente, per il loro contenuto di soda , . L’acqua di mare, attraverso il magnesio che contiene,trasforma l’drossido di sodio (soda), alla fine, in idrossido di magnesio + cloruro di sodio (sale), inertizzando i fanghi rossi. I morti che vi sono stati in Ungheria sono dovuti al fatto che quei fanghi finirono in un fiume (il Torna), cioè in acqua dolce, priva di magnesio.
3) fino agli anni 70 e forse 80 i fanghi rossi, è il caso di ricordare, venivano semplicemente gettati in mare, causando un inquinamento che era dovuto, sostanzialmente, all’incremento di torbidità e poco altro. Esistono foto aeree dell’epoca che mostrano con chiarezza la zona di dispersione dei fanghi rossi.
4) Il motivo fondamentale per il quale, mi riallaccio al punto 1, non si può produrre alluminio (industria tipicamente energivora) consiste nel costo energetico spropositatamente più alto rispetto a quello sostenuto dagli altri paesi. L’alluminio viene infatti separato mediante celle elettrolitiche che utilizzano (molta) energia elettrica.
5) L’Alcoa, fino a che ha operato, ha potuto produrre solo grazie (si fa per dire) a sconti che gli italiani hanno graziosamente pagato per loro con la bolletta. Circa 2 miliardi di euro (!).
6) Se si sommano agli “sconti” per l’Alcoa, pagati da noi, i finanziamenti per la Carbosulcis e società collegate, pagati da noi, si superano abbondantemente i 3,5 miliardi di euro.
6) Il totale delle maestranze impiegate nell’intero Sulcis, comprendendo proprio tutti, inclusi gli impiegati dell’Enel e delle attività profittevoli, è di (appena) 3.900 unità.
7) Concludendo: si è speso quasi un milione di euro per ogni unità lavorativa complessivamente presente nel Sulcis (molto di più se si rapportasse ai soli dipendenti Alcoa e Carbosulcis) per trovarci nella situazione attuale.
8) C’è bisogno di commenti?
Vabbè, uno solo, breve. E’ mia modestissima opinione che tutto questo sia potuto accadere, scientemente, in quanto funzionale a un sistema perverso di gestione dei voti e più in generale del potere, gestito da politica e sindacati. E qui mi fermo.
Commento lucidissimo.
Cun salude,
KK
Ma infatti costerebbe infinitamente meno, economicamente e ecologicamente, pagare gli stipendi a vita ai dipendenti. E pure ai sindacalisti che ci hanno fatto una carriera. Così la piantano una volta per tutta con queste lotte per la cassa integrazione e ci togliamo il pensiero.
Da decenni scrivo dell’accozzaglia delle industrie di Portovesme. L’inquinamento da esse portato è stato un disastro per tutto il territorio che, ricordo, fu DECRETATO AD ALTO RISCHIO DI CRISI AMBIENTALE, alla fine degli anni novanta. Non basta. Con estrema spudoratezza si tenta di reiterare lo sfacelo portato avanti sin dagli anni settanta, paventando nientemeno che una centrale a carbone da costruire praticamente nel mezzo dell’abitato! E non basta ancora: il famoso bacino dei fanghi rossi, progettato all’inizio sino ad una quota di dieci metri e senza l’ombra di impermeabilizzazione sul fondo, fu poi portato ad oltre venti metri ed ora si progetta di caricarlo sino a quarantasei metri! Soltanto la pazzìa e gli interessi di troppi personaggi interessati solo al profitto può arrivare a tanto! Rimando, per chi ancora non lo avesse letto, all’articolo comparso sul bimestrale “Sardigna magazine post” di gennaio, là dove è riportato il colloquio telefonico tra il direttore dello stabilimento Eurallumina Candeloro e Lolliri della Portovesme: il Candeloro riporta i suggerimenti avuti dal direttore della Saras che gli indicava come baipassare riversamenti vari ecc.ecc., terminando la sua telefonata con la frase:”Altrimenti ci inchiappettano!”. Ecco, questa è la gente che ‘dirige’ le aziende, questa è gente priva di scrupoli alla quale poco importa di lavoratori e affini!
https://youtu.be/Hvb9BWZ4uDk
Carissimo Muroni la invito a guardare il video che ho postato nel mio commento
Si vede la situazione attuale a terra e dentro il mare. Nel tratto di mare che affianca il sito di stoccaggio dei residui di lavorazione. Potra’ notare subito quanto sia molto approssimativa sia la sua analisi. Dal video si capisce quanto siano larghi e solidi gli argini del sito di stoccaggio. Quanto sia stata data attenzione alla piantumazuone degli argini. E quanto la flora ormai abbia ripreso a vegetare rigogliosa. Per quanto riguarda il tratto di mare subito prospicente il sito di stoccaggio da lei tanto demonizzato, potrà vedere quanto invece sia limpido e ricco di flora e fauna marina. La ” pinna nobilis” la fa da padrona e date le dimensioni dei suddetti mitili posso affermare che hanno trovato il loro habitat in quei luoghi gia da diversi decenni. Niente sversamenti di poltiglia fangosa o collassamenti del fondo del sito di stoccaggio. Dal video potrà vederlo con i suoi occhi non vi e nulla di ciò che lei afferma e neanche cio che afferma il signor” c’è chi dice” che non ha uno straccio di titolo. Un personaggio qualunque questo” signor c’è chi dice”. Un qualunquista insomma, che poca valenza ha sia nella procedura di valutazione di impatto ambientale ma poca valenza ha anche a livello scientifico. La invito allora a guardarsi anche il resto dei video con i vari interventi dei piu grandi luminari di urbanistica , chimica medicina e ambiente, quali il Prof Mistretta il prof Viola il prof Amat o il prof Grosso. Tutti docenti universitari. Quelli che hanno fatto da insegnanti un po a tutti gli ingegneri sardi. Ognuno di loro ,specializzato in un argomento specifico, ha dato un notevole contributo al convegno tenutosi alla Grande miniera di Serbariu il 7 Aprile 2017, a chiarire dubbi a esplicare che nel resto d’Europa esistono siti di stoccaggio come quello di Eurallumina , che ne esistono anche di molto più obsoleti e e che ne esistono alcuni situati in prossimita’ di siti naturalistici molto importanti. A raccontare che industria lavoro e ambiente possono coesistere, anzi devono coesistere. E la finisca di raccontare che il sulcis è sotto il ricatto di qualcuno. Nel sulcis siamo capaci a fare industria da quasi duecento anni se si conta anche il florido periodo minerario. Provi per una volta a guardare la questione in modo obbiettivo. Provi a documentarsi
Le mando tutti i video del convegno con gli interventi dei vari docenti.
Mi saluti il signor “c’e’ chi dice” e provi a pensare ad un grosso parallelepipedo di un km di lato la cui superfice si abbassa di 10 mt sfondando in un qualsiasi lato e provi ad immaginare la massa di fango che si sposta e sfonda. Ne avrebbe parlato anche la bbc se fosse stato vero. Ma non è cosi difficile pensare a quanto grande sia questa “fregnaccia”. Lo è ancora meno se si reca direttamente sul posto, sempre se riesce a scovarlo in quanto ormai gli argini sono ricoperti di vegetazione, per verificare con i suoi occhi quanto siano imponenti quegli argini.
Guardi i video del congresso che posto qui sotto cosi non deve andare a cercarseli su you tube. E li mostri ai suoi sostenitori . Cosi che ognuno si possa documentare e non farsi solamente un idea distorta di come e cosa si vuole realizzare per mettere in piedi un sistema integrato di sviluppo economico dove si preveda anche l’utilizzo dell’ industria .
Buona visione
https://youtu.be/Hvb9BWZ4uDk
https://youtu.be/HSepaQcjBo0
https://youtu.be/DyrUiBdzn-s
https://youtu.be/0b1KbRBPd1E
https://youtu.be/TgDmizXYYIE
https://youtu.be/hM24P65gj5A
https://youtu.be/urmKbJZ2Tkw
https://youtu.be/CzRKM3gLYO0
https://youtu.be/M3RZ8DQgyoc
Quale mia analisi?
Sig. Marongiu, concordo con lei, nessuno ormai scrive con cognizione di causa, basta “sparare” la prima scemenza demagogica che ci passa per la mente e via… l’articolo è fatto.
Informarsi costa troppa fatica.
Al di là dei problemi di paternità delle analisi contenute negli articoli qui raccolti, trovo molto positivo che questo sito esista, cosi com’è. Mi sembra un posto in cui, al di là dfelle differenti posizioni e di qualche intemperanza qua e là, a tutti è certamente dato modo di argomentare le proprie posizioni. Altrimenti, rimaniamo nel territorio dei multiformi “bias” che albergano nelle nostre menti.
Io penso che anche Eurallumina ed Alcoa (o chi per loro) siano delle opportunità di sviluppo per un’Isola che oggi ha bisogno di lavoro sopra tutto. Lavoro che non può scindersi dal rispetto dell’ambiente e di tutte quelle attività di prevenzione e tutela ambientale. Queste si debbano fare seriamente e, su questo, penso che tutti siamo d’accordo e che sia essenziale che tutti, dalle autorità di controllo a chi lavora, facciano il loro mestiere al meglio.
Questo, molto semplicemente, sarà il bene della Nostra Isola, di tutti noi e, soprattutto dei nostri figli e nipoti, perchè non si debba emigrare per bisogno, ma solamente per sfida, per avventura o per inseguire un sogno…
Cun salude,
KK
Errata “Queste si debbano…” corrige “Queste si debbono…”. Ho poi sbagliato un “delle differenti posizioni” che è diventato “dfelle differenti posizioni”. Chiedo scusa: manco col T9 ci acchiappo più…
Cun salude,
KK
Mi sa che i neuroni non vogliono funzionare ai Marongiu e Sulis di turno:
https://gruppodinterventogiuridicoweb.com/2017/06/07/perche-non-puo-aumentare-limpatto-ambientale-e-sanitario-a-portoscuso/
Poi ci chiediamo cosa fà l’ARPAS! Dipendenti pubblici pagati da tutti noi per svolgere:
– controllo delle fonti di pressioni ambientali determinate dalle attività umane che, prelevando risorse ed interagendo con l’ambiente circostante, producono degli impatti sull’ambiente (scarichi, emissioni, rifiuti, sfruttamento del suolo, radiazioni, ecc.);
– monitoraggio dello stato dell’ambiente determinato dal livello di qualità delle diverse matrici (acqua, aria, suolo, ecc.);
– supporto tecnico alla pubblica amministrazione nel definire le risposte messe in atto per fronteggiare le pressioni e migliorare così lo stato dell’ambiente (Piani, progetti, ecc.). ”
E’ proprio così….altro che 2 neuroni, qui si parla di dinari e non certo 2!
Saluti
Io con le mie tasse voglio contribuire al sostegno del settore agroalimentare e non quello dell’industria come in questo caso. Siamo all’assistenzialismo piu’ squallido. Si nega l’evidenza del disastro in maniera vergognosa. Fra un po’ arriveranno a dire che i fanghi rossi fanno pure bene!