Subra Renzi e sas atrividas suas, subra su sebestu ismenguadu chi at mustradu de àere de sos umores de su Paisu, amus giai naradu e in medas ant a nàrrere in custas oras.
Su resurtu de finitia de su votu e s’amprària de sa derrota (19 miliones de no contra 13 miliones de Eia) nde leant cada duda in contu de sa nudda cunfiàntzia de sos italianos cara a poìticas che a cussas, de truncaduras de caminu, de semplificatzones e finas tentatziones e disgeniaduras “mercaderas” (su giru peri su logu pro firmare Patos trastocados e s’ofensiva de personàgios a manera de De Luca) subra sas cales Renzi e sos suos si nche sunt imboligados a sa sola a manera discuidada.
Nois torramus, imbetzes, a allùghere su faru subra sa Sardigna, in ue sa mannària de su resurtadu est galu prus de infadu pro sos giughebandera de su Eja, comintzende dae su presidente de sa Giunta Regionale.
Sos 616 mìgia (contra 237 mìgia) chi ant refudadu sa reforma de Renzi e s’apògiu anti-autonomista de Pigliaru ant dadu a cussu fronte de guvernu sa prus tzocadosa intre sas iscavanadas lòmpidas peri s’Itàlia.
A beru b’est calincunu frunidu de unu bìculu de onestade intelletuale chi podet pensare chi custu siat acadessidu ca sa gente at sighidu su chi ant preigadu Grillo, Berlusconi, Salvini, Bersani, Brunetta o Fassina?
Si podet dare chi calicunu de sos chi ant mustradu de bìvere in s’Iperuràniu potzat èssere a beru cumbintu.
E puru sa beridade est un’àtera e sos sennores chi sunt a su guvernu de sa Sardigna l’ant fraigada cun cuidadu passentziosu a cara a unu suitzìdiu polìticu, in custos duos annos e deghe meses.
L’ant fatu cun sa tostorria de sos tecnocrates chi parent chi bivant fora de su tempus, leende detzisiones e cumportamentos chi, a manera iscientìfica, ant otentu unu resurtu a duos pìgios: a non megiorare sas cosas e a si nche dispatzare su cunsendu de sos sardos.
Ca sas detziones faddidas e su cumportamentu artivu chi est pretzisu de sos barones chi sunt infadados dae su pòpulu chi si chèsciat, ant agiùnghidu unu de tres fatores, chi a longas – in cara a sos sardos – si pagat: s’ausèntzia totale de autonomia, s’idea chi esseret prus importante sa fidelidade a s’Istadu e a su Partidu prus de sos interessos de sos sardos chi istant male.
Non si acrarint si nunca sas gestiones lunares de partidas chi tocant a manera dereta sa carre bia de sas persones: dae su dimensionamentu iscolàsticu (“Amus a colare a s’istòria comente sos chi ant tancadu sas iscolas imbetzes de las abèrrere, est una fadda”, nareit Soru etotu), a sa truncadura de sos servìtzios in sas zonas internas (“Sunt protzessos chi non si podent transire”, aiat naradu unu Paci chi non faghet a contare in Austis), sa comunicatzione mala cun sos sìndigos (de istripitu s’ausèntzia de Pigliaru pro s’ùrtima manifestatzione pro su bilantzu armonizadu), sa continuidade territoriale chi non funtzionat e s’atzoroddu de Ryanair (cun sas evidèntzias semper negadas), sos sèberos chi non si cumprendent subra ambiente e inchisinadores, sa gherra intre territòrios subra sos Entes e Agentzias, sos nùmeros fritos e s’iscempiùmene de unas cantas règulas preferidas a s’empatia de sa polìtica.
E posca, comente apo giai naradu, s’omogeneidade chi non si podet bajulare con totu su chi est guvernativu e rentzianu.
E totu custu cundidu cun unu sentidu de artìvia contra su dissensu e sa contestatzione, finas cussa chi at s’inclinu de fraigare.
Chie iscriet a proadu a abèrrere sos ogros a Pigliaru, in s’interessu de sa Sardigna, pro meses e meses. Aia e aiamus aficu in su fatu chi esseret potzidu èssere una ghirada positiva.
Ma de cantu fiamus faddende nos nde semus sapidos su 14 cabudanni 2016, cando – cummentende sas dimissiones de su sutascritu dae sa diretzione de L’Unione Sarda (chi nudda b’intrant cun issu) – aiat naradu a sos interlocutores de un’addòbiu de majoria (o forsis depimus nàrrere de minoria bidende sos resurtos de eris): “In fines dae cras non totu at a èssere contadu comente negativu”.
Ascurtet professore. Sa gente est istraca de intèndere contos o còntigas, comente sos chi nos ais dadu a màndigu in custas ùrtimas chidas Vostè, Paci, Renzi, Boschi, Del rio, Serracchiani e Finocchiaro, in su biàgiu bostru a ogni cabu de Sardigna.
Sos sardos bos ant giuigadu pro su chi seis a beru, pro sos fatos negativos chi ais produidu, pro s’ausèntzia de cada infrusada de umanidade e de sensibilidade polìtica, pro su fatu chi non seis pro nudda indipendentes dae Roma e pro sa tentatzione tecnocràtica subra sa cale est fundadu cada sèberu bostru pùblicu.
Bos ant giuigadu pro custu – a manera meda prus tosta chi in Itàlia – non pro su chi deo e àteros amus contadu cun onestade, ma pro custu ebbia.
Vostè l’ischit cale est su dramma, pro nois totus (e a dolu mannu finas pro bois), professore istimadu? Su dramma est chi amus imparadu a la connòschere e chi duncas Vostè no at a mudare de unu nudda s’atzione e su cumportamentu: at a proare a negare su significu polìticu de custu disacatu, at a proare a non modificare su cumportamentu e sas polìticas, faghende crèschere, a custa manera, sos problemas de sa Sardigna e s’impopolaridade de su Presidente suo.
A dolu mannu non s’annùntziant tempos bonos pro sa terra nostra: isperemus de no àere resone, ma in cara a nois amus unu calvàriu de duos annos. E isetamus unu benidore disisperadu pro chie at èssere prenetadu a fàghere su Presidente a pustis, de si agatare in cara a unu degollu malu a torrare a sestare.
Bonas uras a nois totus, chi pro como amus istransidu unu perìgulu.
Eppure penso che Pigliaru dovrebbe seguire la strada di Renzi: dimissioni.
I sardi non hanno solo votato per dire no alla riforma renziana della Costituzione ma hanno mandato un chiaro segnale di non gradimento della politica antisarda del presidente.
Perché mi chiedo se saremo in grado di sopportare quello che si prospetta un lungo biennio per il popolo sardo.
Pigliaru, segui a ruota Renzi e dimettiti, per il bene di tutti noi Sardi . Il NO in Sardegna è schiacciante anche per MERITO tuo !
Condivido in tutto questa sua analisi, è lo specchio della realtà… un uomo saggio lascierebbe la poltrona subito.
Sogno un partito pronto a farsi portavoce di questo 72%.
Purtroppo senza continuiamo ad essere in balìa dei soliti noti.
Caro Direttore
l’analisi dei risultati è davvero difficile per le tante ragioni che potevano spingere al voto in una direzione o nell’altra o anche al non voto.
Sicuramente c’è un disagio di fondo nei confronti di chi intendeva spacciare un misero +0,9% (ancora tendenziale) di crescita del PIL come l’avvio di una portentosa ripresa. Basterebbero poche nozioni di matematica per “scoprire” che le variazioni non sono altro che un confronto tra due numeri (in questo caso) rilevati in due momenti temporali diversi. Insomma +0,9% annuo bene che vada è un arresto della decrescita o meglio semplice conferma della stagnazione in cui ci troviamo. Se poi si considera quanto il PIL italiano dipenda dalla spesa pubblica e quanta spesa pubblica sia fatta a debito….allora i conti … sono davvero “drogati”.
Non tornano i veri conti ai tanti che non hanno prospettive, non trovano lavoro o opportunità, non avranno alcuna pensione ad attenderli, vedono i soliti amici degli amici (meno capaci di loro) succhiare soldi pubblici come ai bei tempi e via dicendo come è a tutti noto. Qui dentro ci sono anche quelli che cercano con l’iniziativa autonoma di procurarsi con la loro fatica quanto portare a casa sul piatto, ma che si vedono minacciati dalla burocrazia e (se non in nero) seppelliti di adempimenti e prelievi fiscali.
Chissà cosa accadrà se la BCE dovesse allentare la protezione attuale. Di sicuro si preannunciano tempi davvero difficili di reale crisi economica e quindi sociale di fronte a cui (come insegna la storia) si può: far finta di niente e rimanere passivi rispetto alla nuova “distribuzione delle brioches” al popolo oppure farsi trovare davvero pronti per riprendere in mano il destino della Sardegna e le sorti dei nostri figli, a cominciare dalle prossime elezioni regionali. Il treno italia ha da tempo preso il binario sbagliato e noi siamo indubbiamente l’ultimo vagone!
Saluti
Pigliaru deve dimettersi questo è chiaro basta l’arroganza dei nominati! Zona franca e autonomia sola soluzione
Complimenti. Lucidissima analisi come suo solito. “I sardi vi hanno giudicato per quel che siete davvero, per i fatti negativi che avete prodotto, per l’assenza di ogni slancio di umanità e di sensibilità politica, per il vostro scarso grado di indipendenza dal potere romano e per la tentazione tecnocratica che presiede a ogni vostra scelta pubblica.”. Non c’è niente di peggio se non il loro dopo che sarà ancora più marcatamente disastroso.
Un vecchio Presidente amava dire che ” uno Stato che non è in grado di spendere a deficit non sarà mai in grado di garantire lo Stato Sociale , oggi direbbe Welfare”. Un altra grande Premier affermava invece ” Soldi Pubblici? Lo stato non ha soldi pubblici, quelli che definiscono pubblici sono in realtà i soldi che voi lavorate, i vostri risparmi, le tasse che voi pagate. Quindi quando vi diranno che stanno spendendo i soldi pubblici, mentono, stanno spendendo i vostri soldi”. Possiamo farci male quanto vogliamo a parlare di PIL, di debito pubblico, di Spread, di stagnazione,di recessione e chi più ne ha più ne metta. E’ stata distrutto il futuro di un intera generazione in nome del pareggio di bilancio, del rapporto deficit/pil, del patto di stabilità. della legge Fornero, del Jobs act,delle leggi di mercato che tutto sono fuorchè un qualcosa che tocchi l’economia reale. E’ stato distrutto il potere di acquisto di un intera classe sociale, quella classe media che da sempre è stata l’ago della bilancia delle economie, ma in nome di cosa e per cosa? Ma se invece di analizzare l’esito del voto ci sforzassimo di nominare una classe dirigente capace di riappropriarsi di una vera sovranità economica, politica e monetaria e capace di applicare all’economia i più elementari principi di Keynesiana memoria?
Salve Pietro,
non torno qui a confermare chi sono i padri del disastro che ci circonda creando una entità (VERA) che si chiama debito pubblico ossia debito reale mio, suo, delle imprese nostre, dei nostri figli e dei figli dei loro figli. E dove c’è un debito, c’è un credito di pari importo! Ci saranno quindi dei creditori che saranno ben pronti a far valere le loro ragioni e diritti e un tribunale che gli darà ragione ordinando le azioni esecutive su tutto quello che potrà aggredirsi (gli scettici si vadano a leggere le azioni esecutive ordinate ed eseguite nei confronti dei beni degli stati – dei loro cittadini e imprese – che vanno in default!). E quando questi creditori non sono anche contesualmente debitori (sono creditori non italiani, cioé non sono cittadini o imprese italiane ma di altro Stato) …. allora sono davvero seri problemi per tutti. Senza contare i pesantissmi effetti sull’economia REALE che si avrebbero.
Ma una domanda non riesco a trattenerla: non le basta il Keynesiano Paci :-)?
Secondo me Keynes si sta rivoltando nella tomba tutte le volte che sente il Paci di turno riempirsi la bocca con il suo nome per fare nuovi mutui e quindi nuovo debito da “regalare” a chi verrà dopo di lui!
Saluti
Salve Vale,
Se Paci di Keynesiano avesse e facesse qualcosa sarei d’accordo con lei 🙂 ma ahimè i fatti ci dicono il contrario. Lei che , mi pare di capire conosce la materia economica, ha detto cose vere, in effetti il debito pubblico c’è, è innegabile, e non è nostro, purtroppo. Non è nostro da quando abbiamo scelleratamente affidato la Banca d’Italia alle amorevoli cure di istituti privati , tra le quali BNL, MPS, Unicredit etc etc, togliendola dall’ala protettiva e di controllo del Ministero del Tesoro nel lontano 1981. Ma allora siamo in un vicolo cieco? Non c’è via di fuga? Non esiste un rimedio per far ripartire l’economia, il potere di acquisto delle famiglie, svincolare i mercati dal caldo abbraccio delle speculazioni finanziarie, ridurre il debito pubblico e far tornare a crescere il PIL? Io non ci credo, c’è sempre una via di fuga, basta solo avere il coraggio di percorrerla.
Saluti 🙂
516.577 Gli Astenuti in Sardegna sono la magioranza ma nessuno ne parla