(Per leggere l’articolo in italiano cliccare sulla bandierina in alto)
“Est diferente si a gestire, promotzionare e acumpangiare s’ìsula nostra a su tempus benidore semus nois cun sa conca nostra, s’intelligèntzia nostra, sa cultura nostra, cun s’ostinu e determinatzione chi nos distinghent, cun sa voluntade de sighire campende·bi in contu de nos intregare a chie arrivit cun sa prospetiva temporale de unu fundu de investimentu o cun progetos de istèrridas de tzimentu chi in càmbiu de pagos soddos faghent de unu patrimòniu inestimàbile su desertu”.
Custu si podiat lèghere in su programma de sa giunta regionale de Renato Soru in su 2004. Paret chi nche siat coladu unu sèculu, un’istajone de isperas s’est consumida cun errores meda, ma non si podet atzetare chi subra de cussos obietivos falet s’ismèntigu de s’indiferèntzia.
E mescamente est impensàbile chi in totu custos annos apat menguadu cussa idea de Sardigna chi, mediante istrumentos comente su PPR e sa lege urbanìstica, si cheriat preservare, essende cuscentes de sa bellesa istraordinària de s’ìsula nostra: unu bene chi una borta consumidu non podet èssere recuperadu ca pro lu creare sos mannos nostros b’ant postu millènnios.
Su paesàgiu est una particularidade de s’identidade nostra. Cunservare e gestire cun responsabilidade su paesàgiu “frutu de su traballu millenàriu de s’òmine in una natura difìtzile, signìficat cunservare s’identidade de chie b’istat. Unu pòpulu sena paesàgiu est unu pòpulu sena identidade e sena memòria”. Una terra, su pòpulu suo, sunt su paesàgiu suo, sa cultura sua, sa limba sua, s’istòria sua, sa mùsica sua.
Est pro custu chi non devet èssere permitidu a nemos de sighire consumende su patrimòniu nostru ambientale e paesagìsticu. E non devet èssere permitidu nemmancu a custa giunta regionale chi si definit de tzentru-manca, sovranista e, paret, fintzas indipendentista.
Custu guvernu regionale s’est aprontende a fàghere su chi non fiat resèssida a fàghere sa destra: iscontzare partes importantes de su PPR. Ant comintzadu cun s’annullamentu de sa “Conservatoria delle Coste”, ant sighidu cun s’atzetatzione sustantziale de su “Piano casa” chertu da Cappellacci e como acabant sa faina cun su DDL subra de su “Governo del territorio”. Su consumu de su territòriu paret chi siat, un’àtera borta, s’idea dominante.
Comente est possìbile traìghere cun tanta superfitzialidade unu de sos istrumentos normativos prus eficatzes de amparu de su patrimòniu nostru de sa costera cuntènnidos in su PPR? E in prus faghende·lu passare comente un’idea geniale: pro illargare s’istajone turìstica diat èssere sufitziente a “illargare” sos albergos, cunsentende de annànghere àteras volumetrias in sa làcana de sa costera a treghentos metros dae su mare.
Una norma chi paret fata a posta pro avantagiare su turismu pro sos ricos, sos albergos mannos, sos interessos de s’emiru de su Qatar in Sardigna.
In s’interi, cun una delìbera apòsita, ant fatu a modu de fàghere ineficatze sas interferèntzias infadosas de carchi “Sovrintendenza” coragiosa e eliminare sos àtere e tantu nodos e presòrgios infadosos chi diant pòdere èssere impèigu a sos progetos de su gas, escluende dae su vìnculu paesagìsticu sas àreas industriales mannas chi s’agatant in sas zonas costeras.
E tando pro ite s’ispantare si s’initziativa de sa giunta est amparada dae
sos chi isterrent su tzimentu pro professione, dae sa Confindustria, dae sos òrdines professionales e dae sos chi non perdent ocasione pro aprovare cun entusiasmu sos volenterosos chi si impignant a iscontzare su chi abarrat de sa polìtica ambientale, paesagìstica e urbanìstica de sa giunta Soru.
S’arriscu est chi torrent a nudda sas conchistas otentas cun pelea e chi torret s’òrdine de in antis postu in discussione dae unu riformismu visionàriu e innovativu. Unu brincu a in segus chi rapresentat su perìgulu de istèrrida de tzimentu in sas costeras sardas e chi podet compromìtere sena rimèdiu su patrimòniu nostru istraordinàriu, ambientale e paesagìsticu.
Bravo Massimo sono d’accordo con te purtroppo i nostri politici stano svendendo il nostro territorio e noi sardi siamo ormai in catalessi.Forse dobbiamo svegliarsi
…e il bello é che la giunta attuale é arrivata al governo regionale anche sull’onda di promesse inneggianti alla tutela dell’ambiente e alla difesa delle coste.
Ma si sa, ormai i comandi li danno da Roma (o da Rignano, se preferite) e il posto in lista (bloccata, non sia mai) da senatore o deputato, alle prossime elezioni, bisogna pur guadagnarlo…grazie dott. Dadea per la Sua eccellente esposizione; il consumo del suolo putroppo é un dato di fatto e lo sfregio della nostra terra continua per mano di chi dovrebbe essere chiamato a difenderla.
Che sciagura. Per migliorare l’offerta turistica è necessario migliorare i collegamenti con l’isola, è necessario che la Sardegna sia aperta tutto l’anno ad un turismo consapevole. È necessario che consapevolmente alle prossime elezioni questi politici e questa idea di Sardegna sia respinta.
Prima di rispondere al controverso post, voglio porre alla vostra attenzione quanto espresso dal sindaco (…) del nord Sardegna, eletto per la quarta volta al comando del suo comune, dopo un intermezzo nella precedente Giunta regionale.
Con mio grande stupore, ahimè, ho avuto la conferma su quale sia il reale punto di vista, su questioni economiche e normative, della stragrande maggioranza dei politici sardi, che da anni ci amministrano (…).
Avendoli fatto notare il volume di turisti che frequentano abitualmente le isole della Grecia: vedi Mikonos, Santorini, Rodi, ognuna delle quali riceve circa un milione di turisti all’anno, grazie alle navi da crociera e ai voli low cost, senza dimenticare Katakolon, Creta, Corfù e le altre, le cui comunità possono vivere prevalentemente di turismo, grazie al numero impressionante di piccole strutture turistiche, ristoranti e negozi, che caratterizzano le suddette isole, ricevei una lapidaria risposta che mi lasciò basito, perché non riteneva utile e possibile aumentare il numero dei turisti in Sardegna, era preferibile puntare su turisti ricchi e potenziare gli alberghi a cinque stelle.
Non contento di ciò mi aggiunse che aveva presentato un disegno di legge per equiparare i Bed and Breakfast agli alberghi, così da bloccare il loro sviluppo, in quanto in contrasto con la fiscalità generale e le normative vigenti (…).
Per giunta, mi disse che i suoi concittadini, proprietari dei B&B, volevano disporre di un piano previdenziale, che rafforzava la sua illuminante (…) proposta di legge. Quando gli dissi che comunque era possibile iscriversi ad un fondo privato o all’INPS, creando una partita iva, mi guardò stizzito.
Pungolato sulle questioni legislative, aggiunse che aveva in serbo un’altra proposta di legge: istituire un ente regolatore intermedio, così da mettere sotto controllo tutte le questioni inerenti il turismo (…).
Quando gli contestai l’eccesso di legislazione, che nel frattempo aveva accellerato la crisi economica, aggravata dalla stretta bancaria e dall’eccesso di norme e da un’asfissiante burocrazia, mi rispose stupito che non fossi a conoscenza del fatto che invece la crisi fosse dipesa dai derivati americani e nient’altro (…).
Non credevo alle mie orecchie, dopo avergli fatto notare la responsabilità della classe politica, che aveva costretto migliaia di sardi a emigrare per trovare un sostentamento, la risposta mi lasciò sconvolto: “il fatto che i giovani sardi riescano a trovare un impiego migliore all’estero può essere un vantaggio, in quanto in Sardegna possiamo disporre della manodopera straniera a basso costo in arrivo nei porti isolani, e che in fondo una Sardegna con un numero minore di abitanti avrebbe avvantaggiato chi rimaneva (…).
Devastato dalle sue parole non sapevo se stavo sognando o cosa, sta di fatto che alla mia domanda, dove andare a mangiare, proponendo un notissimo ristorante del luogo, mi disse che lo aveva fatto chiudere perché abusivo (…) (dimenticandosi di dire che fosse aperto dal 1974, con 20 dipendenti e meritevole dei complimenti dello stellato chef Heinz Beck, e che nulla era servito a bloccare la sua ira nei confronti dei titolari, colpevoli per non essersi allineati alla sua politica).
In un turbinio di follie, mi disse che il paese era diventato attrattivo nei confronti di turisti stranieri, ma se questi non erano attenti alle disposizioni del potere cittadino (quando mi fece vedere una mazza d’argento del 1600, usata dai potenti del tempo, per andare a votare in Spagna), avrebbe corrisposto una multa da 5.000 euro, come infatti fece nei confronti di un americano, reo di aver tinto la facciata della sua casa di un colore non conforme a quanto da lui stabilito.
A dire il vero il confronto fu ben più lungo e struggente, non volendovi tediare oltre, concludo dicendo che questo è il prototipo di professionista della politica isolana, che non può far altro che reprimere qualsiasi iniziativa e sviluppo alternativo.
Dimenticavo, sempre secondo il sindaco (…), i politici non sono responsabili dell’attuale situazione, la colpa ricade sui cittadini che sono vissuti al di sopra delle loro possibilità, perché hanno chiesto negli anni politiche assistenzialiste e clientelari ai vari partiti, causando un aggravio del debito pubblico (…).
Non aggiungo altro, ma considerando il tenore del post iniziale, la base del ragionamento dell’autore non è dissimile dall’Amministratore citato, che preferisce tenere a freno l’economia del territorio, pur di controllare la cittadinanza, con un eccesso di norme e di punizioni, al fine di mantenere la Sardegna inalteratamente povera per altri 1000 anni.
Se siamo noi a cercare norme e cavilli per bloccare tutto e tutti, non possiamo lamentarci della classe politica scelta, perché arrivati a questo punto, il controverso amministratore (…) pare abbia ragione in proposito: è tutta colpa dei cittadini sardi se la Sardegna è in queste condizioni (…).
Da questa situazione non ne usciremo mai più!
Condivido tutto dalla prima all’ultima parola ma non ho dimenticato caro Massimo, che Renato Soru non è caduto per l’opposizione rappresentata allora da un centrodestra talmente insignificante che ho persino dimenticato i nomi di chi lo rappresentava (.mi pare di ricordare un certo Pili, un certo La Spisa…. boh non è importante ) ma, dai suoi!! Soru è stato mandato a casa dai suoi compagni di partito e proprio sulla questione del PPR!! Quindi di cosa ti stupisci ora? E tu massimo dadea che posizione tenevi allora? Non mi pare che tu sia stato tra gli strenui difensori di Soru in quell’occasione……ora a distanza di un po’ di anni, mi pare che pure R Soru si sia appiattito sulle posizioni de PD e abbia perso lo spirito innovativo di quegli anni (forse le inchieste lo hanno ridotto a più miti consigli) e comunque si! ho nostalgia di quella legislatura: si prospettavano speranze per il futuro della Sardegna. Speranze che il PD ha tradito!
E Grillo ingrassa, ingrassa…….
Ma come noi siamo alla disperazione senza intravvedere vie d’uscita e continuate con fantasiè DEL PPR che ha bloccato tutto, buono e cattivo, senza distinzione mentre noi, per sopravvivere, abbiamo bisogno di continuità territoriale far crescere l’agricoltura incentivare il turismo rendendolo attivo almeno per 10 mesi. Smettetela con la demaggio, ci vogliono idee serie. Il territorio si salva facendo cose belle, dire no, punto, serve solo per fare demagogia. SALUTE E TRIGU
Credo che, come al solito, manchi la seconda parte dell’articolo : cosa fare in alternativa.
Cosa non c’è di più semplice di elencare una serie di cose che si ritengono sbagliate.
Basta questo per proporsi come alternativa? NO! non basta per niente.
Sono 70 anni che ci si alterna al governo della regione solo perchè si è molto efficaci nel criticare l’avversario, sarebbe ora di sapere prima e nel dettaglio (!!) anche cosa si intende fare. Chi di noi non è in grado di vedere i mille errori giornalieri? allora chi vuole assumere responsabilità politica, compresi coloro che già ne hanno avute, passino alla seconda parte, almeno sapremmo di che morte dovremo morire. Perchè questa sembra essere sempre la soluzione.
Molto bene Sebastiano, questo è il modo corretto per costringere chi intende mettere le mani sul potere politico senza che questo presenti un piano costruttivo.
Siamo arcistufi di essere considerati dei semplici tifosi, interpellati solo al momento del voto, ma ignari sulle vere intenzioni dei cercatori di potere.
La politica non può e non deve dare lavoro ma mettere in condizione gli imprenditori di farlo e i dipendenti di trovarlo, tutto il resto è pura demagogia.
condivido l’allarme lanciato da dadea, probabilmente sarebbe utile conoscere la sua proposta politica
Perché mi fai incazzare, caro Massimo ? Non ne avevo voglia stasera. Come non condividere parola per parola il tuo post ? Ma non ne avevo voglia. Come non darti ragione? Ma mi avvelena l’idea che debba ammettere la tua di ragione senza dubbio alcuno, senza riserva di sorta. Ma non ne avevo voglia. Quel piano delle coste che aveva suscitato ammirazione, per lungimiranza, in altre regioni Italiane ed europee…come non avvelenarsi ? Ma non ne avevo voglia. Stiamo andando di bene in meglio. La prospettiva é disarmante e finirà per farmi arrendere, e chissà quanti come me, fino al punto di disertare ogni sorta di consultazione……se questo è il risultato che constatiamo !!!!!
Bravo Massimo! Sempre lucido e intellettualmente onesto .
Nello scritto di Dadea non ho trovato alcun riferimento concreto alle disposizioni che critica. Solo banali e generici riferimenti ad una tutela astratta e una sventagliata di preconcetti su chiunque lavori in concreto. Quello che chiamiamo paesaggio è frutto della stratificazione nel tempo del lavoro degli uomini.