(Per leggere l’articolo in italiano cliccare sulla bandierina in alto)
S’espressada “avere una palla al piede” nos diat pòdere conduire a sa Sardigna, firma in mesu a su mare, ma mescamente isente a detzìdere a in ue tucare o detzisa a non tucare a logu perunu.
Aia sighidu sas peleas de sa tznetrale termodinàmica de Flumini Mannu chi dae sos mèdia est istada contada comente afrenta a su territòriu, cun manìgios e ispeculatzione e cun s’eroe Dàvide chi si oponet a s’asurèntzia – Golia. Sende unu sustenidore de sas energia rinnovàbiles, e galu d eprus de s’indipendèntzia energètica de sa Sardigna cun su mèdiu de custas energias a sa sola, diat chèrrere torrare subra cust’istòria.
Non pro agiuare su grupu d eoss promotores, ma pro meledare subra unu de sos medas esempros de immobiismu chi nos agarrat.
Unu progetu pro unu impiantu solare termodinàmicu de sa potèntzia de 55 MWe propostu non prus de tres annos como; opositores sunt sa Regione Sardigna, su Ministeru de sos benes Culturales, Legambiente, sos 5 Stelle, sos comitados tzìvicos e sos entes locales sardos, belle totus, cun sos sòlitos ma o in capas; sa Flumini Mannu Limited traballat cun investimentos in su setore energèticu, e est rapresentada in Sardigna dae s’architetu Virdis chi sustenit chi “cun s’acumprimentu mancadu de sas tzentrales sa Sardigna diat pèrdere un’oportunidade importante de traballo e isvilupu”.
Resumo unos cantos cunsideros in favore: ocupatzione de sa terra parìvile a su 0,01% de su totae de sos terrenos agricolos sardos chi ant a pòdere èssere coltivados cun sistemas irrigativos cun unu respàrmiu de abba; b’at a àere trabalu pro 1500 persones in sos tres annos de fràigu e pro 70 persones pro costoire e gestire: su 50 % de sas cumponentes de s’impiantu, cun tecnologia arta italina, at a èssere produidu in Sardigna e sa produtzione at a pòdere frunire energia lìmpia a prus de 200.000 persones e in fines torrende a cuberare vapores s’ant a caentare e isfritare industrias, serras e servìtzios de su territòriu. In unu momentu cando s’isvilipu de custas operatziones est de fundamentu, unu progetu che a custu, chi diat pònnere sa Sardigna in buca de carru, ca diat èssere primorosa in conforma a sos impiantos medas chi si acumprint mescamente in USA, Ispagna e nord Àfrica.
Si est beru chi non b’at bisòngiu de tzentrales noas, e finas beru chi si diat pòdere cungiare sas tzentrale a combustìbile fòssile, a cunsonu cun una filosofia semper prus proclamada e aplicada.
In concluos su chi apo gia relatadu non bolet èssere una campagna a favore de sa tzentrale, ma a manera simples unu meledu subra s’apojoladura assoluta in protzessos annoadores de isvilupu.
Pro ite s’est naradu ca eja, e si cherent galu amparare industrias chi ant derrutu e luadu territòrios (Eurallumina, 90 miliones de tonnelladas de ludru ruju), a fàbricas che a sa Rwm de Domusnovas chi produit bombas, a sas tzerachias militares faghende de Sardigna sa regione europea prus militarizada cun 3.000 ètaros? Finas s’arga nucleare faghet balangiare.
Mentovende a Alberoni nois sardos semus in unu “istadu naschidore” chi non cheret nàschere. A manera paradossale Golia no est unu bèstiu crudu, ma una discunfiàntzia in nùmene de una cuscèntzia chi non si cheret ischidare.
Meglio le energie pulite del petrolio.
Si facciano nelle zone industriali, dove non deturpano nulla, essendoci già capannoni
E non si facciano con la mafia, ma siano comuni e regione, con la partecipazione dei privati a regolarne la quantità e chi deve costruirli
“una riflessione sulla stagnazione assoluta in processi innovativi di sviluppo” tradotto, in Sardegna tutti propongono ma alla fine non si fa mai nulla perchè ci sono sempre motivi vari…pura filosofia NIMBY in moltissimi casi, questa citata invece mi pare una ottima proposta per cominciare ad essere indipendenti dalle energie fossili…..
La cosa più assurda è che ci sono ambientalisti che preferirebbero l’uso intensivo agricolo per questi terreni (già supersfruttati e che continuerebbero a lasciare il loro pesantissimo carico di pesticidi e fertilizzanti chimici, oltre che consumare preziosissima acqua) piuttosto che generare energia non inquinante.
Ammetto di non conoscere ,se non per quei io che ho letto sul UNIONE ,ma una riflessione questo articolo la porta.un impianto del genere indubbiamente impantanate da un punto di vista visivo e di utilizzo del suolo lo è.ma in una regione che è piena di cattedrali nel deserto iniziare a pensare a qualche cosa di diverso è obbligatorio.perche non pensare la Sardegna con me piattaforma per la produzione di energia pulita da vendere? Una centrale convenzionale per stabilizzare la produzione e solare e eolico utilizzando territori altrimenti abbandonati.
Articolo che sinceramente trovo privo di contenuti. Questi impianti industriali ben conciliano con le attività persistenti sui terreni a destinazione agricola? O Golia in nome del dio denaro passa sopra chi investe e chi ha investito con quella destinazione? Abbiamo bisogno di consumare suolo, non ci sono altre superfici compromesse magari con destinazione industriale o superfici coperte da utilizzare con fonti alternative? Si ma così non si può speculare per pochi se ne avvantaggerebbero intanti. Ma si cediamo la sovranità energetica abbattendo e limitando la sovranità alimentare di una regione. Non c’è un eccessivo consumo d’acqua, terra, modifica del microclima a costo dei cittadini della regione in cui insistono questi impianti che non avrebbero motivo di esistere se il mercato non fosse drogato dai contributi perché in sardegna non c’è L irradiazione sufficiente. Ma non si doveva puntare sull agroalimentare e sul turismo, con piccoli impianti a isola che non creano ulteriori costi per i cittadini perché privi di contributi ma anzi riducendo i costi di produzione per ricaduta se ne svantaggiano tutti? QUESTO È SVILUPPO, INNOVAZIONE ?
Perché produrre altra energia con costi elevati per il territorio (togliendolo all’agropastorizia, peculiarità della Sardegna) se già ne produciamo in surplus e viene venduta? Ciononostante la paghiamo di più che nel resto d’Italia se non erro. Ergo qui prodest??? Lo sa…
Ma le considerazioni riportate nell’articolo sono il frutto della lettura del progetto speculativo e delle parole dell’arch Virdis (parte interessata) o di un confronto con esperti e geologi (controparte) delle energie rinnovabili?
Perché non viene invece a visitare lo sviluppo di villasor con i 27 ettari delle serre fotovoltaiche di ‘Su Scioffu’ (sotto sequestro dalla magistratura per Truffa) e riflettere meglio se far sorgere alri 270 ettari di specchi su suolo agricolo piuttosto che in aree industriali dismesse? Sarebbe necessario dare una lettura alle relazioni dettagliate dell’Università e di tanti Altri organismi prima di credere alle belle parole della fulmini mannu ltd e dell’arch Virdis.
Manca, come al solito, un aspetto fondamentale di competenza pubblica: la programmazione del territorio. Come per i boschi, ai quali, chissà perché non si ha il coraggio di attribuire “dignità urbanistica” , gli impianti fotovoltaici dovrebbero avere una collocazione sul territorio predeterminata con delle scelte a carico degli enti pubblici competenti.(che non elenco perché sono tanti, troppi.)
In quanto al petrolio invito tutti a riflettere su cosa accadrebbe se i prodotti che quotidianamente usiamo, dai piumini alle creme solari, dalle scarpe alle plastiche di tutti i tipi, dai tessuti ai mobili e così via, dovessero provenire dall’agricoltura e pastorizia. Non mi riferisco alla Sardegna, dove produciamo la metà di quello che mangiamo, ma all mondo intero, dove 7 miliardi e più di persone vivono è consumano.
Per aprire un dibattito sarebbe necessario avere argomentazioni sensate, connesse e supportate da dati progettuali e non slogan buttati a caso. Ho comunque capito che Davide ha ancora molto lavoro da fare….
Dopo la campagna contro il Solare Termodinamico durata 7 anni forse oggi si apre un barlume di ragionamento? Cosa ha favorito la non installazione di nessuno degli impianti proposti in questi anni? L’agricolutra è fiorita? Abbiamo trovato nuove fonti energetiche rinnovabili? La sostanza è che la politica propone il metano ed il carbone come alternativa alla situazione presente, tutto questo a danno dell’ambiente e della salute umana.