(Per leggere l’articolo in italiano cliccare sulla bandierina in alto)
L’ischiamus totus chi agabbaiat gasi. Tropu mannu su perìgulu chi sa mobilitatzione de duos annos a como in Sardigna aeret istrobbadu sos permissos regionales. Mègius a punnare a Roma e isetare chi sas cosas, fintzas in Casteddu, s’esserent normalizadas. E, difatis, dae sos ufìtzios de su guvernu paret chi siat lòmpidu su permissu chi fiant isetende, un’atera iscavanada a s’autonomia de sa Sardigna. Pro sos chi no nd’ischint, semus faeddende de su progetu de sa Flumini Mannu Ltd,una sotziedade cun sa sede intre Londra e Macumele (tzitades chi, giai s’ischit, intritzint sos afares issoro e sas cuotatziones de sas Bursas rispetivas), chi tenet interessos in 270 ètaros de Sardigna, in ue diant chèrrere fàghere una megaistrutura termodinàmica. Non contat meda chi sa sotziedade anglu-marghinesa no apat sa disponibilidade de totu sos terrinos interessados. Pro sighire sos disinnos suos, isfrutende su sartu in manera produtiva (sic), bastat a espropriare sos lotos de sos meres, de sos “mandrones” chi faghent sos pastores e sos massajos. In custu mamentu nos diamus dèpere identificare totus cun sa famìlia Cualbu, chi la sunt atachende petzi ca cheret abbarrare in sa terra rica sua. Pensades chi siat una provocatzione nostra? Galu pro sos chi dant pagu cara, tocat a ammentare chi custas positziones las ant postas in iscritu, in pare a àteras ligadas a s’antieconomitzidade de su pastoriu e de sa massaria. Pro ite non nos agradat su disinnu de sa Flumini Mannu Ltd, aprovadu dae su Ministèriu interessadu? A nos fàghere brincare in sa cadrea non sunt sas paràulas malas contra a sos pastores e contra a sos sardos in generale, cantu su sinnificadu de sas afirmatziones fatas a minisprètziu supra de su chi diat dèpere èssere su venidore de sa Sardigna: sigomente su pastoriu e sa massaria (pro comente oe sunt declinados) non rendent, tocat a s’acunortare de devènnere una prataforma manna manna destinada a depòsitos de arga de cada casta, a brusiadores, a campos eòlicos e fotovoltàicos, a berrinas e totu gasi. Custa est s’idea de Sardigna chi unos cantos tècnicos (sardos) e unos cantos investidores (pro como cuados in palas de sotziedades anònimas cun sa sede in foras de Itàlia) ant tentu su coràgiu de pònnere in su pabiru. Si bi pensamus bene, cunsiderados sos ùrtinos 20 annos de amministratzione regionale, custa est s’ùnica proposta chi b’est. Chie nos at guvernadu (o nos guvernat) non nos dat un’alternativa e no at leadu mai su caminu de unu modellu de isvilupu in ue investire e a su cale dare ancas. Fallida s’esperièntzia de s’ùrtima Renàschida, cando sos cuntributos a proja sunt servidos a ingrassare unos cantos capitalistas bènnidos dae Nord, polìticos in chirca de preferèntzias e sindacalistas in chirca de tèsseras fàtziles, in su campu sunt abbarradas petzi sas ruinas: pastoriu firmu a su tempus de pustis de sa gherra, cumpartu agrìculu de calidade cunfiadu a s’eroismu de pagos autodidatas, campusantos industriales e paisàgiu ofesu. A pustis de àere fatu tantu dannu – fortes pro su fatu chi nemos nd’at pedidu contos – medas de cussos poderes como sunt torrende a s’assaltu. E sa polìtica sarda ite faghet? Abbarrat in dudas, collàborat o chircat de cuare sas cosas, suta de s’imberta de un’opinione pùblica chi a bellu a bellu paret chi si siat bortende contra. Ma non nos proponet un’alternativa birtudosa, investimentos finalizados a pònnere a sistema giassos agrìculos modernos, bonos a interagire cun sas aziendas de sos pastores e cun su turismu. Una cosa chi est connaturada a s’istòria nostra, a sa natura nostra, a s’identidade nostra e a bellu a bellu est istada estirpada dae campagnas diseducativas. Semus impestados dae tzerachias materiales e mentales: s’assaltu de sa Flumini Mannu – chi li depimus parare fronte – est petzì s’ùrtimu episòdiu in su tempus. Sa cumplitzidade e sas omissiones de tzerta polìtica sunt craras. Tocat chi totus reagemus pro evitare chi bincat unu modellu de sutaisvilupu chi nche torrat sa Sardigna a prataforma pro afares angenos. Si diamus fallire, diamus dèpere tènnere su coràgiu de li torrare a s’Istadu sa cunditzione de Regione autònoma, ponende, in càmbiu, s’iscrita “Colònia de sa Repùblica”.
Colonia lo siamo già da tanto. Non rassegniamoci almeno a fare i colonizzati!
Siamo da tempo una riserva indiana e molti di noi non l’hanno ancora realizzato!
Che pena! Bisognerebbe fare un monumento ai comitati popolari e alle associazioni che li stanno sostenendo a proprie spese e mossi solo dal nobile spirito di difesa del paesaggio e dell’ambiente sempre più oltraggiato (ma pigliary dov’è?).
Solo una piccolissima precisazione…. stavolta non si tratta della Flumini Mannu limited e dei 260 ettari dei terreni di Decimoputzu e dei Sigg.ri Cualbu.
E’ bene non fare confusione pertanto corre l’ obbligo di precisare che i progetti a VIA nazionale sono due, adesso infatti e’ stato emesso il parere alla VIA del progetto “gemello” denominato Gonnosfanadiga limited, stesso proponente e stessa situazione … solo che l’impianto CSP “ricadrebbe” in un’area di 232 ettsri di terreno agricolo in teritorio di Gonnosfanadiga/Guspini/Villacidro e per dovere di informativa si precisa che gli agricoltori sono “adirati” al pari, se non di piu’ dei compagni di sventura di Decimoputzu, con cui condividono la lotta contro la societa’ proponente con sede legale a Londra.
L’articolo non parla dell’ultimo caso in ordine di tempo ma di un trend ormai acclarato, partendo dal caso – quello di Flumini – che più ha fatto discutere.
Possibile che non si riesca ad imporre un’analisi dei dati energetici prima di analizzare una qualsiasi proposta di nuovi impianti, dov’è l’Energy Manager regionale? Spetta a lui ed a una commissione puramente tecnica e non di nomina politica ma di soli tecnici con requisiti e competenze meritoria verificate tramite un concorso pubblico. Dove serve prioritariamente l’energia termica? Non in mezzo ad una piana agricola, vergognoso, ma in prossimità di siti termoenergivori dove sarebbero più congeniali e meno impattanti, possibilmente auto finanziati da noi sardi senza aspettare gli speculatori d’oltre Tirreno, con consulenti nostrani sempre pronti a divenirne amministratori di società che non pagheranno i danni e le bonigiche, a loro gli utili a noi i danni.
Anthony, devi prendere la nostra Bandiera, moltissimi i Sardi che ti aspettano, non tentennare, il coraggio non ti manca. Tu lo sai, si ha bisogno di uno che ci guidi per scuoterci da questa apatia. Organizza la manifestazione di difesa dei nostri territori per il 25 marzo, io ci sarò e cercherò di portare tanti amici.Sono disponibile a dare una mano. Saluti Shardana Bruno Pinna
Ho paura …amici ho paura.
A questo tipo di violenza, la protesta civile risulta essere palesemente la meno idonea
La protesta del solo dialogo, anche se veemente, risulta essere sterile.
Bisogna urgentemente trovare il modo di allontanare brutti pensieri e questa sensazione di disagio da ultima spiaggia.
Se non conoscessi la serietà dell’autore penserei alla classica buffala tanto e assurda la notizia. Chi mi conosce sa che non sono un complottista ma a guardare la realtà vedo qualcosa che assomiglia tanto ad progetto per far fuggire i sardi per poter disporre dell’isola a piacimento. Non vedo altra prospettiva che cacciare i politici della Regione e i loro consulenti per manifesta incapacità o complicità, dopo averci fatto restituire quanto indebitamente incassato ed avviare un serio piano di ripresa per la Sardegna. Le intelligenze e le competenze, grazie al cielo non mancano.
Caro Bruno Pinna, la questione che bisogna finirla di delegare! È necessario che ognuno di noi PERSONALMENTE chieda conto ai preposti! Pigliaru è stato messo lì da quelli che noi COMPLOTTISTI chiamiamo “poteri forti, lobby, massoneria ecc… ma sempre con delega del popolo! Sembra semplice, ma è più semplice delegare e la maggioranza dei popolo sardo ha sempre delegato male per un piatto di lenticchie PUBBLICHE siano esse militari e adesso fotovoltaiche. Per colonizzarci ci hanno corrotto e per quelle lenticchie ci lasciano litigare. Quanti impianti fotovotaici avrebbero costruito le amministrazioni della NOSTRA Regione AUTONOMA, con i soldi delle imposte del popolo sardo?. Denaro che i governatori tutti hanno prima firmato per condono parziale e rateizzazione poi per stralcio. delinquenti! Ma sempre delinquenti con DELEGA del popolo. Allora cosa state a lamentarvi… delegare ancora qualcuno anche se fosse il sig. Muroni, portatore di bellissimi argomenti, ma sempre giornalista non indipendente, risolverebbe le questioni? Pensate che chiunque, compreso il sig. Muroni, col POTERE di delega del popolo sarebbe immune da corruzione, per puri scopi personali? Qualcuno disse che entrare in politica è come tuffarsi al mare, nessuno esce asciutto! Perciò, alzatevi la mattina e andate a chieder conto di dove vanno i vostri soldi anziché aspettare alla prescrizione dei reati se nel frattempo qualcuno si è ricordato di contestarli…
La politica è il braccio degli interessi forti non certo di Cualbu, e se staccassimo il braccio? Con affetto
Davidefrancesco
Io questo commento confesso di non averlo capito. Non ne comprendo il senso. Una struttura complessa, anche molto meno complessa della società civile o di un ente governativo, si regge proprio in funzione delle deleghe. Sana gestione della delega vorrebbe che si evitasse che sia in bianco, cioè conferita e mai verificata… Ma qui si contesta proprio la ‘delega’ in quanto tale… Troppe stelle in filigrana?
Caro Davidefrancesco, non ho capito bene il tuo commento. Non penso di poter dare nessuna delega ad Anthony, non ho nessun potere decisionale, sono solamente un pensionato che vorrebbe vedere la sua Terra Shardana libera e prospera.
Ho pensato ad Anthony come bandiera in base ai suoi scritti in difesa della Sardegna, e per la sua ricerca di unione di tutti i Sardi nella lotta per l’Indipendenza. Ricordati che in queste battaglie si ha bisogno di una Bandiera, per coagulare tutti i movimenti. ( Non più, ” Centu Concas Centu Berritta”). Saluti Bruno
Cosa c’è di sbagliato? Che il piano energetico deve essere regionale, non italiano. Deve essere sarda tutta la filiera, incluso progettazione e smaltimento elementi esausti. La proprietà deve essere in mani sarde, geneticamente controllate e non deve avere neanche uno zero virgola in mani non sarde. Il mercato lo vieta? Chi se ne frega.
Deve essere pensato in maniera tale da avere un impatto ambientale ridotto e controllato, il che è possibilissimo considerata la superficie della Sardegna e il numero di abitanti. Non è quindi l’oggetto a dare problemi, ma è chi lo maneggia, i modi in cui lo maneggia. Vietare questa servitù non dovrebbe neanche essere un problema da porsi, visto che sarebbero da cancellare anche le altre due, quella militare e quella carceraria.
Mi pare di capire che tutti questi polemici verso l’energia solare preferiscono il carbone. Oppure il pretrolio? Oppure vorrebbero spegnere tutti le lampadine? Ipocrisia galoppante e vergognosa
Per Marco, non provarci!
Nessuno e’ contrario alle energie alternative, anzi siamo estremamente favorevoli… ma solo se sono fatte bene e fatte nel posto e nel modo giusto… fanno bene.
Esplicito meglio… le centrali solare termodinamico di cui trattiamo qui puo’ trovare giusta collocazione in un deserto, dove c’e’ adeguato irraggiamento solare e spazio a sufficienza; oppure in un’area industriale o in aree inquinate o non altrimenti utilizzabili… e per ultimo i proponenti devono pensarle e progettarle piu’ piccole, come impone il piano energetico nazionale e sopratutto devono progettare su terreni gia’ di loro indiscutibile proprieta’ e non espropriarli agli agricoltori con la storia di una inesistente pubblica utilita’.
Correzione: piano energetico REGIONALE
Per Marco: dipende da chi la fa e come, vedi http://lanuovasardegna.gelocal.it/sassari/cronaca/2017/04/13/news/truffa-ai-danni-dello-stato-la-finanza-sequestra-a-ozieri-due-impianti-fotovoltaici-1.15190482