(Per leggere l’articolo in italiano cliccare sulla bandierina in alto)
Mervyn King, economista aprètziadu meda giai guvernadore de sa Old Lady, at cuntzèdidu un’intervista atzuda subra Brexit e UE. Est istada retzida dae unu silèntziu iscobiadore dae banda de s’Acadèmia nostra, semper pronta a si nche furriare contra a sos membros suos chi narant sas matessi cosas de King, finas cando sunt espressadas cun prus moderatzione.
Mancari chi siat su tema tzentrale de sas eletziones imbenientes in UE, s’intervista est istada aorada a pàgina 5 dae unu cuotidianu, sena mentovu in prima. Sas dies in antis, su matessi giornale si fiat impignadu a bogare “firmas mannas” pro sustènnere s’imbesse de su chi sustenet King. Sende chi sas tesis espressadas in su giornale issoro non sunt puntos de bista simples, ma lìnia polìticas meras e sìncheras de grupos dirigentes italianos, nois nos diamus àere isetadu unu mìnimu de reatziones, finas ca King fiat meda apretziadu in sa banca tzentrale nostra e in sos tzìrculos econòmicos.
Mègius a dare una mustra de èssere abertos a su diàlogu, faghende sighire su silèntziu. Galu una bia est sa cunfraria de sos economistas italianos a èssere passiva, e duncas, conformista: mègius a non carculare a King chi resonare sas ideas suas, pro sa timoria chi mancari siant pretzisas. Sos economistas italianos diant àere merèssidu de èssere retzidores dae banda de su Presidente de Repùblica, chi est s’ecuivalente de sa Reina inglesa, de sa pregonta inderetzada dae Elisabetta II a sos membros de sa Royal Economic Society: comente mai non bos seis abigiados chi fiat lompende una crisi manna? In realtade sa capia de sa pregonta diat èssere oe s’Unione Europea naschida in Maastricht e sos sèberos chi l’ant sighida.
Unu giornalista balente ebbia, Mario Sechi, in su blog suo, List, at apubadu s’importu de sa testimonia e invitadu a sos collegas suos e a nois economistas a meledare subra s’analizu de King, frunende una sìntesi de sas tesis chi sunt sustènnidas in custu, cando chi, afateriados in àteras fainas, no apant su tempus de lèghere batos colunnas de giornale.
Resumo deo puru sa sìntesi pro tentare de torrare a bida s’atentu (sas paràulas sunt cussas impreadas de King):
– s’impatu de sa Brexit finas in su perìodu longu at a èssere limitadu meda
– Sa Bretagna Manna at su deretu a si guvernare dae perissa
– Chie at votadu sa Brexit no est ratzista, xenòfobu o tontu
– Sas elites ant pèrdidu su cuntatu cun sos bisòngios de sa gente
– Est sa UE chi at abandonadu a nois
– S’isterlina dèbile est agradessida
– Draghi est in una positzione impossìbile
– S’Eurozona at a torrare in sa crisi si non faghet unu dibàtitu sìncheru e unu cambiamentu reale”
– S’Unione monetària est istada primidia sena s’unione fiscale, una fadda terrìbile
– Sos partidos polìticos noos chi ghetant sa curpa a s’unione monetària sunt minuspretziados che a populistas, ma sas crìticas issoro sunt fundamentadas subra fatos econòmicos, chi sas elites non cumprendent
– S’unione fiscale diat costare a sa Germània “su 5 % de su PIL a manera indefinida. Duncas su contu diat èssere artu meda…ma netzessàriu pro permìtere a sos Paisos de su Sud de chistire s’ocupatzione prena. A dolu mannu sos polìticos tedescos sunt contras a su fatu de acrarire custa dinàmica a sos tzitadinos
– Semus andende conca a su bisestru totale
Sende chi non cherides respòndere a sa pregonta chi sos pagos collegas chi la pensant prus o mancu che a King bos inderetzant dae tempus o, mègius, chi bos seis collocados in majoria in su surcu tiradu dae sos grupos dirigentes de su Paisu de pagare cale si siat gastu pro abarrare in s’èuro fraigadu male e in sos vìnculos de s’UE, como imparade a bos cunfrontare cun custas afirmatziones de unu economista preclaru, chi est finas unu “civil servant”.
B’at de nàrrere chi in passadu bi fiat istadu finas su documentu firmadu dae sete Prèmios Nobel subra s’insostenibilidade de s’èuro, chi bos ais aoradu ca daiat infadu culturale o in capas ca creides de cumprèndere mègius de issos comente sunt sas cosas. Mancu sa realtade chi bos indùrriat morit sas positziones precostiduidas bostras. Medas de sos giudìtzios espressados dae King sunt istados ogetu dae banda mia de valutaziones asseriadas e non depo èssere deo a respòndere. Mi firmo pezi subra unu puntu, su chi sa gestione atuale de sa UE fatzat dannu a su Sud.
Dae tempus so intristidu dae su sustegnu chi sos Sindacados de sos traballadores dant a sa tesi de istare in s’UE e in s’èuro ca medint chi essire diat fàghere dannu a sos traballadores matessi, lassende a banda de valutare su dannu in prus pro totus (sende chi su chi pagant sos disimpreados non bastat) de bi abarrare gasi, a custa manera dannàrgia. Issos si cuntentat de polìticas de ischitimentu formale dae bande de Guvernos chi no ischint comente parare fronte a su problema, atremenende-si a afirmare chi non bastant: atzetant difatis sos 80 èuros a sos giòvanos, sos 500 èuros a sos istudiantes, sos 450 èuros a sos pòberos e sos 200 èuros pro cale si siat naschidu nou e gasi e gasi narende.
Sun in prus indeosados dae unu salàriu de tzitadinàntzia o tèrmines parìviles sena lu collocare in una lìnia de atzione de isvilupu e de cumpatibilidade inderetzada a torrare a mòvere sos problemas, e non a los perpetuare.
Pro ite ais cungiadu sa ghenna a sos erederis de Ezio Tarantelli?
Collegas istimados, mi penso chi sa professione nostra apat responsabilidades graes ca pecat de indipendèntzia de pensamentu e de cuscèntzia tzivile. Depides tando dare una resposta a sos puntos chi at mustradu Mervyn King.
Era ora!
Iniziamo a parlare di argomenti fondamentali per una futura autodeterminazione, per prendere coscienza su come avviare un nostro processo istituzionale, tutto da reinventare.
L’articolo dell’ex Governatore della Bank of England è di una chiarazze disarmante, che prefigura il destino una Unione Europea nata su principi “sballati” che non rispettano le diverse popolazioni e culture che la compongo.
Paolo Savona, pur essendo uno stato uno dei promotori dell’Unione Europea, si è accorto presto dei grossolani errori fatti, primo tra tutti quello di imporre dei parametri uguali, su un continente variegato come quello europeo.
Tolta la libera circolazione dei cittadini europei, tutto ciò che è fuoriuscito dalla Commissione europea sono risultati essere dei metodi per far abortire l’economia e lo sviluppo, allontanando le popolazioni del sud dal raggiungimento del benessere.
Cosa poteva proporci una Commissione europea di cooptati se non l’adorazione di una nuova forma di ASSOLUTISMO?
Ci vogliono far credere che il super-stato sia la soluzione migliore, contraddicendo non solo 2000 anni di storia ma gli stessi principi democrati, sociali e antropologici, grazie ai quali siamo evoluti.
Preferisco consigliare l’ascolto di questa lezione universitaria su ciò che fu realmente il Medioevo per comprendere che il rispetto della diversità e delle confederazioni volontarie sono l’unico mezzo per uscire dalla palude di chi ci vuole imporre un sistema assolutista centralista, con una burocrazia portata all’estremo.
https://www.youtube.com/watch?v=OAvXXqrDTZY&t=4s
Sull’argomento istituzionale e sui rapporti con l’Unione europea il silenzio assordante degli indipendentisti e diventato addirittura indisponente, quasi sia qualcosa che non li riguardi perché troppo interessati a mantenere un profilo basso su questioni delicate che li potrebbero mettere in difficoltà e ci mostrerebbero la loro vera natura.
Dubito che qualcuno dei “santoni” dell’Indipendentismo voglia cimentarsi su argomenti istituzionali ed economici, per non disperdere i pochi discepoli rimasti ad adorarli in silenzio mistico.
Spero invece che qualche intellettuale accetti di approfondire e confrontarsi su argomenti tanto fondamentali che è assurdo non averlo ancora fatto.
Roberto, secondo me è meglio lasciarci alle spalle la figura dell’intellettuale (quanto di più discutibile e dannoso nella storia recente ci possa essere) e le ideologie e teorie (tutte obsolete e non aderenti al presente e immediato futuro).
Come scrive sopra il Prof. Savona gli economisti se bravi al limite possono spiegare il passato, suggerendo sulla scorta di esso eventuali punti per il presente e futuro immediato.
Non sono certo capaci di predire il futuro ne tantomeno di governare una nazione o paese (abbiamo illustri esempi di tali fallimenti e non considero di certo economisti Paci o Pigliaru!).
Gli economisti consigliano e il Prof. Savona ha profilo, capacità e soprattutto amore per la nostra isola che chi ha intenzione di governare seriamente nell’interesse dei sardi potrà sicuramente giovarsene.
L’Italia affonda, noi valiamo esattamente quanto incidiamo sulla popolazione totale: NIENTE. Anche per questo non abbiamo alcuna seria alternativa all’autodeterminazione e piena indipendenza della nostra isola. Altre nazioni più povere quando subalterne ce l’hanno fatta. Possiamo riuscirci anche noi sul loro modello partendo da una terra incredibilmente più ricca. Sarà durissima ma ci sono migliori probabilità di non far estinguere la nazione sarda facendo da noi che affidandoci agli altri.
Saluti
Non dobbiamo aspettarci nulla da fuori ma a quanto pare nessuno degli illuminati o pretendenti alla poltrona ha avuto il coraggio di presentarci qualcosa di nuovo, compresi gli indipendentisti, che dicono di averne la capacità, ma è tenuta segreta per non essere trafugata…
Non dobbiamo aspettarci nulla da fuori ma a quanto pare nessuno degli illuminati o pretendenti alla poltrona ha avuto il coraggio di presentarci qualcosa di nuovo, compresi gli indipendentisti, che dicono di averne la capacità, ma è tenuta segreta per non essere trafugata…
Finalmente qualcuno racconta le cose comwe sono !!!
Parlate di argomenti incomprensibili per noi mortali, a noi, persone qualificate come Paolo Savona deve spiegate come fare ad uscire dal pantano, grazie