(Per leggere l’articolo in italiano cliccare sulla bandierina in alto)
Euroallumina !
Fia leghende unu cummentu: “Si non b’esseret su problema de su traballu”. M’est tzucadu a conca chi imbetzes b’est! E sende chi custu dramma est pende pende, antzis seguru, a su problema tocat a parare fronte che, comente si narat, sana sana pipia. Cando un’atividade serrat, si non b’at àteras alternativas a ischitire chi garantant su traballu a chie l’at pèrdidu e chi non siat una cosa a tempus pro parare s’arrennegu de disisperados, est semper, inoghe in Sardigna, unu dramma verdaderu, e de custa tragèdia non faghet a si nde
trantzire.
Chi deo so cun sos operajos cheret nàrrere a manera simple chi pro cuddas persones e pro sas famìlias issoro deo fatzo su tifu. So unu partigianu. Su traballu est sagradu.
Sende chi mi nche so che declaradu partigianu, mi fùrrio a abaidare, e mi tzucat un’àtera s’idea, in contu si su deretu sagradu de custos òmines potzat èssere leadu a cunsideru che prioritàriu cunforma a cudd’àteru deretu sagradu, cussu a sa salude de su territòriu chi accolit cussas atividades e a sa salude finas de sos abitantes presentes e benidores.
Sende a tretu de custas duas sacralidades no est de seguru simple a seberare s’una o s’àtera isòlvida: su traballu o sa salude (de sas persones e de su territòriu)? Sa polìtica – non meda cussa sindacale chi est a manera segura e, agiungo deo sena cuscèntzia, ischierada a priori – est semper istada presonera de custu sèberu: amparare sa terra dae su luòngiu o cuntentare, mancari pro pagu tempus, sa timòria disisperada de sos traballadores?
Comente essire dae custu bennatzu?
In capas proende a immaginare cale de sos duos potzat èssere su deretu prus sagradu, cussu chi binchet sa sacralidade de s’àteru, o cale de sos duos addurat de prus e mirat a su tempus benidore cun s’alientu de unu maratoneta e non cun cussu de unu chi est currende sos tzentros metros. Pensende a s’istòria de s’industria in Itàlia, e mescamente in Sardigna, si nde leat, luego, unu elementu seguru pro meledare.
S’industria e sos sistemas suos de produtzione nche colant, no ant dura,e custu s’ischit. Unu tempus cambiaiant e imbetzaiaiant in una chimbantena de annos, oe, cun sa tecnologia chi est semper currende, mudant (e morint finas) in pagos annos, forsis deghe, ma a bortas a cussu tantu mancu bi lompent. Sas isperas de vida de una tecnologia o de unu protzessu produtivu sunt semper de prus prenetadas a si incurtziare, e, a cajone de custu, su chi bidimus oe at a èssere cras totu diferente; inoghe in Sardigna, su chi b’est, pro nàrrere, est giai mortu e interradu in àteros chirros de s’Europa (unu tempus s’avesu a iscarrigare atretzaduras betzas e protzessos produtivos pedrales cara a sa banda perifèrica de s’Imperu fiat unu piessinu de su colonialismu, ma oe non si podet prus faeddare de cussa era geològica antigòria e fora dae su tempus).
Nemos si podet ismentigare de comente si faeddaiat de sos aposentamentos de s’industria chìmica in Portu Turre e in sas àteras àreas geogràficas de s’ìsula. Esistiat unu ditzu: “si intras in sa SIR ses sistemadu pro totu sa vida!”. Sas matessi cosas las amus intesas finas pro s’ex Fiat, e in tempos prus serentes a nois, pro sas bancas. Posca amus detzisu de nos ischidare dae sa sònniga e amus bidu chi sa SIR litzentziaiat, sa FIAT serraiat sos istabilimentos e sas bancas sufrint de disacatos finantziàrios e istruturales. A si nde ischidare gasi est istadu marigosu e crispu e nos at imparadu chi nudda est prus fracu e fuiditzu de sas isperas fundadas subra sos disìgios e sos ispèddios.
Tando, si sos protzessos produtivos e sas fàbricas sunt provisòrios, est achistiadu a immaginare chi finas s’ocupatzione collegada lu siat a manera direta e proportzionada. Ma si s’ocupatzione est de paga dura e fue fue, sos dannos relados e sighidos non sunt gasi: dannos a sa salude de sas persones e de sos territòrios. Como, intre una cunditzione de precariedade de traballu eterna semper in su liminàrgiu e unu dannu permanente, mi suspo chi, a mala bògia, finas su prus isente de sos amministradores nostros, diat dèpere seberare pro trantzire su segundu elementu de s’acaramentu, finas si custu diat pòdere cajonare su sacrifìtziu de su primu.
Ma non fiamus narende chi finas su traballu fiat sagradu? Eja, lu cunfirmo. Deo, difatis, so a sa parte de sos traballadores, e, duncas, cun su traballu. Ma cale traballu? De seguru non cussu chi, sende chi est precàriu, cajonat disatinos permanentes. Eja, ma comente nche la bortamus como?
Naro in antis chi, manchende sas atividades industriales, diat èssere lògicu a programmare su risanamentu de s’ambiente e in custas atividades ocupare sos traballadores in CIG.
Esistint duas tèrmines, antzis una locutzione ebbia, chi frunit una risposta a sa pregonta, a bisu meu prus che pretzisa. “Programmatzione sustenìbile” cheret nàrrere a manera simple chi si cheret in fines renuntziare a bardiare “un’istèrgiu bòidu”, pro nche pònnere imbetzes resursas, energias intelletuales, esperièntzias professionales e tempus pro fàghere una programmatzione sèria ponende coidadu a non fàghere dannu a s’ambiente de su logu. Una programmatzione duràbile.
Est un’àtera tzarra custa chi si agiunghet a cuddas de sos politicantes chi caentant, s’unu in fatu de s’àteru, sos iscannos de Palatzu Chigi e de ruga Roma? No! E lu naro cun seguresa manna.
Ite cheret nàrrere a fàghere programmatzione sèria?
Apo a chircare de èssere su prus sintèticu possìbile ca su tema est mannu e cumplicadu…giustu giustu una tocadedda.
Costumamus a bìdere s’Ente regionale derramare contributos, intzentivos, agiudos, resursas econòmicas e finantziàrias sena unu selembru, sena unu determinu sena in antis de àere programmadu ite nde fàghere de cuddas resursas. Si narat, in custos casos, “contributziones a pioggia”. Custa manera de operare, a longas, imbetzes de frunire un’amparu econòmicu piticu e curtzu, a sas siendas beneficadas dae custa “pròina”, agiudat e ispinghet sa chi est connota comente “economia assistida”, chi at cajonadu dannos medas e sighit a los prodùere in sos territòrios in ue si faghet galu afidamentu subra custu paru de manu pùblica: sa Sardigna, sena duda, est pròpriu unu de custos territòrios.
Comente fàghere a si nde iscabùllere de su problema e a si incaminare a investire sos fundos pùblicos in fainas chi siant produtivas? No est traballu lenu, ma, si est organizadu a prou, non trigat a dare frutu.
Un’analizu primidiu de su territòriu, finas sedatzadu pro àrea geogràficas, si est fatu bene, diat dèpere bogare a campu cales sunt sas netzessidades sas istàntzias chi dae in cue essint, ma prus e prus finas sas potentzialidades de isvilupu econòmicu/produtivu de su matessi territòriu.
Non totus sas zonas geogràficas sunt adatas pro su turismu, gasi comente non totus sunt pro sa massaria e non totus si cunformant bene a sos distretos agroalimentares. Milli e unu fatore cuncurret a frunire su sinnu e su tretu de sa potentzialidade. Est punta a susu chi una zona geogràfica priva o mancante de comunicatziones internas potzat èssere isvilupada cun profetu dae su puntu de vista turìsticu, finas essende rica e bundantziosa de bellesas naturales.
Tando sas cosas de fàghere sunt duas, finas cumbinadas intre de issas: programmare a longas s’acumprimentu de bias modernas de comunicatzione interna, a tales chi si disinnet in unu tempus benidore serente unu modellu de isvilupu a vocatzione turìstica, e, in su mentres, isvilupare àteros modellos chi si podent pònnere a cùrrere prus a lestru: agroindustriales, artisanales e de allevamentu, pro esempru.
In ambitu agroindustriale, un’analizu coidadosu e preventivu de su mercadu )locale, natzionale e esteru) diat dèpere cunsentire de prenetare una essida e unu piatzamentu de sas produtziones, ca non faghet prus a si afidare a sos consumos internos.
S’analizu de mercadu chi amus naradu diat pòdere fàghere essire a campu sas potentzialidades de espansione de una coltura o de unu paru de allevamentu imbetzes de àteras atividades mancari in dificultade. Un’analizu mertzeològicu a sighire, semper in antis de su pranu de acumprimentu de sos investimentos, gasi si lompet a unu livellu bonu de seguresas in contu de economitzidade de s’investimentu produtivu.
At a èssere difatis istadu analizadu s’impatu de sos gastos fissos e de cussos variàbiles pro cada sìngula unidade de produtu, e determinadu cale diat dèpere èssere su “break event point” (faghet togu – su puntu de parègiu produtivu, suta su cale si traballat in pèrdida e coladu su cale si conintzat a balangiare calicuna cosa) pro massa de produtu (siat chi siat monoculturale o genericamente naradu comente prodotu ortìculu).
A manera contestuale st a èssere istada valutada s’intzidèntzia de sos gastos de produtzione, collida, trasformatzione, trasportu e de sa fiscalidade. Pro cadaunu de custos cumponentes at a èssere istadu finas apostivigadu su livellu de pertzentuale de contributzione a su gastu. Non diant a mancare mancu sos istùdios adeguados subra sa capatzidade de assorbimentu dae banda de sa domanda interna, natzionale e èstera, finas si custas valutatzione sunt istrobbadas a manera forte dae fatores contingentes dèpisod a s’istagionalidade e a àteras chistiones chi inoghe diat èssere longu meda a grae a tratare.
S’analizu cumplessivu tando at a èssere duncas in conditziones de apostivigare cantas unidades de prodotu diant dèpere èssere postas in bèndida pro nde otènnere sa remuneratzione giusta de s’investimentu; cantas de custas diant pòdere èssere assorbidas dae sa domanda e canta fortza traballu s’at a dèpere impreare pro nche lòmpere sos livellos prevèdidos. In fines, cantas siendas bi podent campare pro more de custa atividade.
Cando si sunt assentados totu custos elementos chi non si podent trantzire, s’at a pòdere gasi medire cales resursas (comente las modulare) e investidores ativare (consòrtzios, comunes, regione, istadu e/0 fundos comunitàrios), in cuncursu cun capitales privados e cun su sistema de sas bancas privadas (però nos semus giogados sa “Banca di casa che cresce con te”, e como fina scussa “Ovunque nell’isoal” e no sisco si podimus pònnere mèdiu). A patu chi s’invetsimentu nde bàgiat su resultadu isperadu, si protzedit cun su protzessu atuativu, si nono est pretzisu a torrare a meledare a manera cumplessiva cun àteras diferentes initziativas.
A manera òvia, una programmatzione curreta podet e depet èssere istruturada a manera de pònnere in campu prus ainas, chi, collegadas tra issas, diant su giustu alientu a totu s’initziativa: agentzias de tutoràgiu, agiudos a s’assotziatzionismu, formatzione, informatzione e comunicatzione, leva fiscale e contributiva, ridutzione de sa burocratzia, intzentivatzione a su reinvestimentu de cuotas de ùtiles, pressione subra sos àteros protagonistas de su protzessu (finas a mescamente in diretzione comunitària) a tales chi si reconnoscat a s’ìsula unu status chi isfranchet s’interventu pùblicu dae sos pertusos istrintos de sas normas cumplicadas e atuales esistentes in contu de agiudu de istados.
Est craru chi a custu puntu una programmatzione bona at a dèpere a tènnere a craru comente istruturare soso interventos: finantziamentos pro sa gestione, pro sos investimentos, pro sas impresas noas e70 unu ammesturu de sos tres, a fundu pèrdidu, in contu interessu o semper unu ammesturu de sos duos.
In pràtica, a pampadas mannas, imbetzes de fàghere sa valutatzione ebbia, chi a s’ispissu est fina interessada, de unu pranu de impresa de una sienda sìngula o de prus siendas valutadas semper una a una, s’ente pùblicu at a dèpere pònnere in cantieri sa progetatzione de unu “pranu econòmicu de zona”, aende particulare incuru de pònnere in contu finas sos vìnculos comunitàrios in matèroa (de minimis, esl).
Su matessi protzessu, cun sas variantes chi sas conditziones moltèplitzes e diferentes rechedent, at a pòdere èssere repicadu finas pro àteras atividades produtivas.
Bravu! Mi diant pòdere nàrrere. As iscobertu s’abba caente. Isco bene de no àere propostu nudda de nou. In fines custa est sa metodologia impreada dae sas bancas cummertziales pro isvilupare soso afares issoro; un’analizu primidiu setoriale pro cumpartos mertzeològicos intritzidu cun un’àetru de su mercadu locale, de cuddu internatzionale, de sa capatzidade de assorbimentu dae banda de sa domanda (in custu casu chi no est ispontànea, ma a bortas finas indùghida a manera artifitziale) e de sa remuneratzione de s’investimentu cimplessivu, est a tretu de frunire a sos istitutos de crèditu unu livellu mannu de connoschèntzia in contu de sas prospetivas commertziales de su produtu de fàghere intrare in su mercadu.
Ma si totu est gasio fàtzile proite sa Regione non b’at postu aficu? Deo mi creo chi sa Regione iscat bene chi sos interventos chi pro comodidade li naramus “a pròina” (non totus sunt gasi) non finint su còmpitu pro su cale sunt istados dados…non faghent torrare a nàschere su tessìngiu produtivu de sa Regione. Mi creo, imbeztes, chinon siant atretzados culturalmente e professionalmente a pensare in tèrmines de programmatzione econòmica a longas.
Una cosa b’at de nàrrere: su sistema econòmicu chi pro subravìvere si fundet a manera prioritària subra s’assistèntzia pùblica est prenetadu a abarrare in una cunditzione de assogetamentu (fiat acanta de mi fuire de iscraitudine) cara a chie de cussa assistèntzia est su gestore e finas a cando sa Sardigna no at a èssere in cunditzione de apeitare cun sas ancas suas, sos males antigòrios chi la turmentant ant a sighire a si nche repìtere, cun àsiu mannu de sas velleidades indipendentistas, autonomistas e de cale si siat cuntenidore chi nos interessat in custu campu.
Caro Vittorio
concordo sulla chiosa finale.
Sul resto mi limito a dire: la programmazione in ambito economico fatta da governi, cabine di regia, professoroni, illuminati, nani e ballerine HA SEMPRE FALLITO E FALLIRA’ SEMPRE.
L’unico efficace intervento è copiare i sistemi dove si è assistita la ripresa di un sistema economico povero, fortemente dipendente e soggetto alla sovranità di una nazione più forte.
Ottenuta l’indipendenza, si DEVE:
– ABBATTERE la burocrazia semplificando ed eliminando i costi per le imprese e i cittadini in genere (non è possibile che per avviare una attività occorra pagare almeno 2-3 professionisti quando ci sono i dipendenti pubblici pagati per spiegare i requisiti e le norme ai destinatari)
– ABBATTERE l’oppressione fiscale e contributiva (mai più contributi su redditi minimi presunti), con una corporate tax davvero competitiva e una income tax sui pensionati davvero attraente
-ELIMINARE le tasse e i contributi sul LAVORO rendendo davvero uguale la retribuzione del dipendente con il costo aziendale
-ELIMINARE i contributi, incentivi basati sulla spesa (uno dei buchi più pesanti della nostra pentola-sistema economico)
-INVESTIRE su infrastrutture di collegamento verso Europa e interno, premiando ulteriormente con la fiscalità chi avvia attività imprenditoriali nelle zone interne dell’isola
–INVESTIRE sull’istruzione: Sardo, Inglese dovranno essere le due lingue principali, lasciando pure l’Italiano alle nostre spalle
Saluti
Se è vero che siamo con i lavoratori per il lavoro, dobbiamo mettere in conto che salvaguardare ambiente-territorio e salute è oggi più che mai lavoro in termini di nuovo sviluppo.Ecco le osservazioni di merito al Progetto dell’ex Eurallumina /RUSAL a cui ci opponiamo:
Assotziu Consumadoris Sardigna Organizatzioni No po’ Lucrai de Utilidade Sotziali Associazione Consumatori Sardegna Organizzazione Non Lucrativa di Utilità Sociale Via Roma, 72 – 09123 Cagliari – Tel. 0706848403 – Fax 0706848403 – Fax 0708642818 – 3477255895 C.F. 92138760928 e-mail consumatorisardegna@tiscali.it –Posta Certificata consumatorisardegna@pec.it Sito web http://www.consumatorisardegna.it Associazione iscritta dal 14/09/2005 al n°1475 del Registro Regionale del Volontariato Settore Diritti Civili – Sezione tutela dei Diritti del Consumatore (L.R. n°39 del 13/09/1993)
COMUNICATO STAMPA SUL PROGETTO EURALLUMINA
Finalmente la politica sarda interviene in merito al progetto di ammodernamento dello stabilimento di Eurallumina. Assessori, vice presidente, consiglieri regionali concordano che non si può bloccare quel progetto e ciascuno si attiva per portare avanti la politica industriale che impone che i profitti dell’iniziativa siano dei privati e che i costi e i danni siano a carico della collettività. Infatti nessun politico, assessore, vice presidente, sono mai intervenuti in merito al disastro, nessuno di loro ha mai portato una parola di conforto ai tanti che si sono ammalati e che continuano ad ammalarsi, nessuno di questi ha mai avuto parole di solidarietà nei confronti dei familiari che hanno perso i propri cari a causa dell’inquinamento causato anche dall’ attività della società Eurallumina. Nessuno si è sentito in dovere di costituirsi parte civile a livello regionale nel procedimento penale che vede coinvolti i massimi dirigenti di quella società e della stessa sotto processo per disastro ambientale Il tutto è stato lasciato all’impegno delle associazioni, Assotziu Consumadoris Sardigna – Onlus, alla Confederazione Sindacale Sarda, a Sardegna Pulita, al Wwf e a nove cittadini del Sulcis, in parte agricoltori e cittadini ammalati di tumore. Chiunque esprima dubbi su tale progetto viene criticato, vedi il caso ultimo del Soprintendente ai Beni paesaggistici di Cagliari ed Oristano, viene messo alla gogna. Appare stravagante leggere o sentire che il tutto deriva dalla chiusura dell’impianto nel 2009 senza parlare del perchè fu fermato lo stabilimento. Detto così appare una cosa normale c’era la crisi…., mancava l’energia…… Perchè non dire la verità? Eurallumina è stata costretta ad interrompere la produzione a causa di un problema nato e contestato dalla autorià giudiziaria che ha messo sotto sequestro il Bacino Fanghi Rossi, semplicemente per aver riversato assieme ai fanghi rossi materiali inquinanti, il tutto scoperto causalmente per la rottura di una tubazione. Nel marzo 2010, sulla base della campagna di monitoraggio sono stati rilevati, in concentrazione superiori ai limiti di legge i seguenti inquinanti: ALLUMINIO, ARSENICO, SELENIO, CLORURI, AZOTO AMMONIACALE, SOLFATI, SOLFITI, BORO, FERROLI, CADMIO, MANGANESE, FERRO, RAME, MERCURIO, PIOMBO, CROMO TOTALE, CROMO VI. IDROCARBURI TOTALI, TENSIOATIVI, che non dovevano trovarsi nella falda sotto il bacino dei fanghi rossi e ne negli scarti di lavorazione dell’allumina. Motivo per il quale dal 2009 il bacino BFR è sotto sequestro giudiziario, (stando al perito nominato dal tribunale di Cagliari Prof. Ing. Manassero per bonificare quel sito ci vorrano non meno di trecento anni), finalmente la politica entra in scena e lo fa esprimendo solidarietà, non a quanti si sono impegnati e che continuano a impegnarsi per far pagare agli inquinatori e far valere il principio “chi ha inquinato deve pagare”, o a quanti in questi anni si sono ammalati.
La politica non parla di giustizia, non si preoccupa del danno che si sta facendo a quanti stanno cercando di accertare le responsabilità del disastro dell’inquinamento dell’ambiente, della fauna e della nostra vita. No si schierano a favore di una minoranza, si schierano con chi ha già creato danni, con chi ha violato le norme. Noi siamo dalla parte dei lavoratori, che difendono il loro posto di lavoro, ma non con l’ azienda, Eurallumina prima chiude e meglio è per tutti noi, per la nostra salute, per l’ambiente, per la fauna, per la flora, per il panorama e per l’economia locale. Ma parliamo del nuovo progetto di ammodernamento dell’impianto, che prevede la costruzione di una centrale elettrica a cogenerazione che sarà alimentata con il carbone della potenza di 285 MW; portera al raddoppio del Bacino Fanghi Rossi con un innalzamento della discarica di altri 20 metri. Il tutto da realizzarsi su terre vincolate da uso civico, su una discarica sotto sequestro giudiziario, il tutto viene detto a “norma”. Centrale a carbone che viene chiamata confidenzialmente o scaldabagno o caldaia che immetterà in atmosfera circa un milione di tonnelate di CO2, per il piombo possiamo stimare emissioni aggiuntive pari a 790 kg/anno di piombo emesso (stima consumo di carbone anno pari a 359.161 t/a ovvero 41 t/h) (Ore anno 8760). Gli impatti sulla salute e sull’ambiente degli inquinanti atmosferici pericolosi, presenti nelle emissione delle centrali che portano combustione carbone e i danni alla salute che provocano, sono i seguenti: L’ACIDO CLORIDRICO E FLUORIDRICO sono acidi fortemente corrosivi; gli impianti termo-elettrici a carbone ne sono le maggiori fonti antropogeniche di emissione atmosferica. Per la loro solubilità in acqua, i vapori acidi si depositano nelle prime vie aeree respiratorie, ma riescono a raggiungere anche gli alveoli polmonari. LE DIOSSINE sono una famiglia di composti organo clorurati tra cui i più aggressivi sono le policloro-dibenzo-diossine e i policloro-dibenzo furani. Anche queste sostanze sono tra i maggiori inquinati provenienti dagli impianti di combustione, particolarmente a carbone. Sono spesso associate a piccole particelle che possono residuare per oltre dieci anni e che spesso si depositano al suolo e nelle acque, dove tendono ad accumularsi in sedimenti ove rimangono per molti anni. La loro penetrazione nell’organismo umano avviene non solo per via aerea, ma anche attraverso il cibo e l’acqua. Una volta entrate nell’organismo, la 2,3,7,8-TCDD può persistere al suo interno per 7- 10 anni; in popolazioni esposte, grazie alla sua lipofilia, è stata ritrovata anche nel latte delle donne in allattamento. Questi inquinanti, oltre a determinare cloracne da esposizione acuta, fungono anche da interferente endocrini (azione particolarmente grave nei bambini) e possono causare numerosi tipi di tumore in vari organi e apparati. Anche altri Composti Organici Volatili (VOC) quali il benzene, il benzopirene, gli idrocarburi policiclici aromatici – IPA, il toluene etc. sono riconosciuti dalla IARC come cancerogeni di gruppo IA. IL MERCURIO è stato identificato come uno degli inquinati più pericolosi emessi dalle centrali a carbone in atmosfera, da dove ritorna alla terra con la pioggia e la neve. Molti studi dimostrano come la combustione del carbone sia una delle fonti più importanti della presenza del mercurio nell’ambiente (fino al 70%). Una volta precipitato al suolo e nelle acque è convertito ad opera di micro-organismi in metil-mercurio. Questa sua forma, altamente tossica, penetrata nella catena alimentare, dopo bio-magnificazione sviluppa la sua tossicità nei confronti del sistema nervoso (neuro-tossicità). Questa azione è particolarmente importante nell’embrione e nel feto durante la vita intra-uterina (il mercurio passa la barriera placentare), nel bambino e nell’adolescente durante la crescita. Nelle persone adulte il mercurio è stato messo in relazione anche con patologie cardio-vascolari. GLI ALTRI METALLI, diversi dal mercurio, includono l’arsenico, il berillio, il cadmio, il cromo, il piombo, il manganese, il nichel. La presenza di questi metalli nelle emissioni delle centrali a carbone sono riferite prevalentemente al particolato primario (PM 2,5), che va distinto da quello secondario che si forma in atmosfera per riaggregazione da reazione chimica delle vari componenti emissive. Sono alla base di azione carcinogenetica non solo nell’apparato respiratorio ma anche in alti apparati; inducono patologie cardio e cerebro-vascolari e patologie degenerative sistemiche e di organo.
RADIO ISOTOPI. Nelle emissioni delle centrali a carbone sono presenti: U238, Th234 e Radio. In particolare per quest’ultimo elemento le emissioni da carbone sono la fonte maggiore di inquinamento in atmosfera. Alcuni studi dimostrano che le centrali a carbone sono fonti di emissione di radioattività 100 volte superiore a quella delle centrali nucleari. Fonte di preoccupazione sono le enormi quantità di CENERI che derivano dalla combustione del carbone e che devono essere smaltite, in quanto ne è stato dimostrato l’effetto genotossico e mutageno oltre ai danni alla salute delle popolazioni umane esposte e agli effetti avversi sulla vegetazione. Il problema della massa enorme di ceneri residue alla combustione ( 3-400.000 t su 1.000.000 t di carbone ) che un volta combuste contengono isotopi radioattivi (U238 e Th234) in concentrazione quasi doppia rispetto al prodotto di partenza; tali ceneri vengo spesso considerate inerti e, anche se esiste una precisa normativa a riguardo, avviate in discarica o verso la produzione di cemento, saranno invece miscelate con i residui della lavorazione della BAUXITE e scaricate nel Bacino Fanghi Rossi. Inquinanti già presenti nel territorio di Portoscuso Suolo composti organici e metalli pesanti (piombo, zinco, cadmio, arsenico, ferro, rame) Acque superficiali composti organici e metalli pesanti (piombo, zinco, cadmio, arsenico, ferro, rame) Acque di falda composti organici e metalli pesanti (piombo, zinco, cadmio, arsenico, ferro, rame) Sedimenti fluviali composti organici e metalli pesanti (piombo, zinco, cadmio, arsenico, ferro, rame) La nuova centrale a carbone di Portoscuso si inserisce in un territorio già compromesso classificato Sito di Interesse Nazionale Sulcis-Iglesiente-Guspinese dove ogni nuovo insediamento industriale si somma agli inquinanti di aria, terra e acqua, già causa dei danni ambientali, economici (mancato sviluppo), e della salute umana. “La collettività sarda e già sottoposta a elevati livelli di esposizione di inquinanti che sono produttive di rischi valutabili a medio e a lungo termine e conseguentemente costituiscono un pericolo per la salute che deve essere tutelata mediante l’adozione del principio di precauzione consistente nella realizzazione di una condizione di minimizzazione dei rischi.” Vi è la necessità di assumere il principio di cautela nella esposizione consistente nella necessità di escludere i rischi ragionevolmente evitabili. Ma i politici continuano a far finta di niente.
Cagliari, 04/02/2017
Il Presidente ACS-Onlus Marco Mameli
P.S. L’ Assotziu ha presentato le osservazioni sia al vecchio progetto per la costruzione della centrale a carbone proponente Eurallumina sia per il nuovo Progetto di Ammodernamento della Raffineria di Produzione di Allumina ubicata nel Comune di Portoscuso proponente Eurallumina. L’Assotziu si è costituita parte civile nel procedimento penale (disastro ambientale) contro i dirigenti e la società.
Ma chi ha creato danni alla nostra terra e continua a crearli, procede imperterrito per il proprio cammino. I danni prodotti restano qui e non li porta via nessuno anzi continuano sempre nel portare la merda ….. tanto la nostra è un’isola che non serve a niente e i principali imputati sono i nostri baldi politicanti di merda, soprattutto i sardi che pur di attingere ad utili introiti hano venduto il nostro culo e continuano nel venderlo. I sardi sono divenuti un popolo succube, non hanno più le palle e continuano a vivere nel più totale menefreghismo.
Chissà cosa tutto hanno portato all’insaputa del popolo sardo nella nostra isola, agenti altamente inquinanti e tossici e non solo, ho la strana sensazione che abbiano già portato anche qualcosa di radioattivo e ora voglio scaricare sempre di queste sostanze radioattive in prossimità di Bolotana ……a Tonara.
Ma dove vogliono arrivare questi politicanti di merda? Vogliono distruggere il popolo sardo e tutta la sua terra?
Oh! ….Si è solo un’isola e giustamente, secondo il loro pensiero e veduta, è isolata, in mezzo al mare, lontana dalle terre che non devono essere contaminate.
Ma bisogna prestare assai attenzione perchè i tempi stanno cambiando assai bruscamente. L’essere umano sta distruggendo il giardino dell’Eden, il nostro pianeta che ci offre da vivere, e lo stesso nel suo movimento assai logico ci sta per riservare tante e svariate sorprese. Incluso lo spazio che ci circonda, assai a breve, come già accaduto tempi addietro ma questa volta sarà peggio di quanto si possa immaginare.
Articolo scritto discretamente bene, anche se con qualche errore ortografico di troppo (come il “break event” o il “tuttoraggio” in luogo di “break-even” e “tutoraggio”. Mi ricordo l’aurea regola della mia maestra di IV elementare: scriviamo solo quello di cui siamo sicuri di non scrivere fesserie), ma farlocco come una moneta da 3 euro.
Semplicemente, non trovo possibile dire che nell’impostazione di questo articolo vi sia la soluzione ad alcuno dei mali della nostra Isola. In primo luogo, la “captatio benevolentiae” da parte dell’ottimo Vittorio Sechi, che parteggia per i lavoratori a rischio a causa della fine di Eurallumina (e non Euroallumina…), mi sembra rasentare la piaggeria, quando cerca di lisciare il pelo ai lavoratori per poi dir loro che – certo – di loro son più importanti l’ambiente e i disastri fatti da Eurallumina verso la collettività. Questa è un’espressione di intenti che può avere senso: si stima un danno limitato a un determinato numero inferiore ad un danno verso tutta la collettività, per cui si sceglie il male che appare minore. E gli operai e le maestranze di Eurallumina, in CIG? A ripulire quel che avevano sporcato… Va bene, si direbbe: andiamo avanti. Entra quindi il concetto di “programmazione sostenibile”, affidata alla Regione (alla politica) e basata su una preventiva analisi del territorio che “dovrebbe far emergere non tanto, o non solo, … le necessità e le istanze che da lì promanano, quanto, invece, le potenzialità di sviluppo economico/produttivo dello stesso”. Questa valutazione – quindi – deve volgere verso il mercato, coniugando alla programmazione un’attività d’analisi tesa a far capire cosa serva all’orbe terracqueo, producibile/allevabile in Sardegna e nell’immediato, pensando per un futuro “non troppo prossimo” ad uno sviluppo puramente turistico di tutta l’Isola, una volta spesi i soldi che servono per infrastrutture di trasporto (“moderne vie di comunicazione interne”). Tutto questo deve avvenire nel rispetto della normativa nazionale ed europea, per evitare la tagliola dei famigerati “aiuti di Stato”…
Tutto bellissimo, diremmo. Ma manca cosa serva davvero per fare tutto questo: s’ignora se in Regione vi siano professionalità idonee e pure se vi siano le pur minime garanzie di efficacia di queste analisi, legate alla stagionalità ed a un mercato particolarissimi, affette dalla tara di fondo che determinate produzioni e l’allevamento a poco servono per produrre valore aggiunto, in assenza di sovvenzioni pubbliche, comunque siano definite.
Quello che manca a quest’analisi – come ad altre politicamente orientate – è la naturale conclusione: qualsiasi cosa si voglia fare in Sardegna, deve rendere soldi. Non chiacchiere o analisi di mercato, ma valore aggiunto, possibilmente elevato. Qualsiasi cosa si faccia, deve essere redditizia e deve svincolare dalla stagionalità. Non solamente turismo e agroalimentare, stagionali per eccellenza. Purtroppo, sembrerebbe che l’unico modo in cui la strada indicata da Sechi può funzionare sia quello d’ibernare la Sardegna per i mesi non produttivi…