Su sìndigu de Casteddu Massimo Zedda, finas a proa contrària, est una persona de gabbale.
Si at atzetadu de si nche pònnere in sa passerella pre-referendum pesada finas in sa capitale de sa Sardigna dae su premier Matteo Renzi, at àere àpidu sas movitivas bonas suas.
Sa frimma de su “Patu pro Casteddu”, chi lompet a tres meses e mesu dae cudda de su “Patu pro sa Sardigna” (chi est giai mesu cugutzadu dae sa neula de s’ismèntigu) isperamus chi nde bàgiat su tantu a beru de sas missas cantadas chi amus a ascurtare in custas oras.
Mi paret belle iscontadu – finas si s’ispera est semper s’ùrtima a si nche mòrrere, sende chi l’amus intregadu sa patente de seriedade in comintzu de custu arresonu – chi Zedda in finitia at a dare su sustegnu suo a su Eja, apostivighende s’isposòriu intro sa cumponente sua de su giai isortu Sel e su PD rentzianu.
Isperemus chi Zedda apat pensadu a si nche amparare ca, dae sos documentos subra sos Patos in manu a sas Regiones, essit a campu chi sos fundos pro su Sud sunt in duda e finas ismenguantes: mancat unu pianu generale e sas cumpetèntzias operativas las ant atzentradas in Roma.
In su fundale – cun intritzu diferente cunforma a sas duas o tres inchingiaduras-passerellas de su Mater Òlbia, cun trassa pare pare intre Renzi e sos qatariotas – b’at a àere s’improsadura colletiva collegada a sa frimmada “tècnica” de su premier tzinesu in su sud de s’Ìsula.
Si isetant, in prus de caminos blocados, automobilistas arrenegados e isconchinadores curiosidados, Càmpei medas e una decraratzione chi non podet mancare – no ischimus galu si corpore praesenti o riportada a manera oportuna de relato – de s’òspite dadivosu pro su chi pertenet s’importu “istratègicu pro sos investimentos tzinesos de sas reformas de Renzi e de su referendum”.
Si cherimus est su matessi ischema porcheddinu chi amus bidu in su giardinu de sa Domo Arva. Obama chi tiraiat pro Renzi, e su premier giòvanu chi alabantzaiat e prenetaiat sa bìnchida pro Hillary. Totus ischimus comente est finida.
Mancu male chi, a bona sorte pro su premier cun sos ogros istrintos, in Tzina non sunt avesos a votare.
troppu togu Anthony, unu prexieri a ti liggi in sardu…
Ciao Antony, grazie.
Sempre più interessato alle tesi che prmuovi, un piacere leggere il MuroniPensiero.
Visione eccessivamente scettica circa gli sforzi enormi che Renzi sta facendo nel tentativo di portare il Paese fuori dalla palude in cui decenni di non governo l’hanno imprigionata: avrei preferito un approccio stimolante-costruttivo
Intanto, ogni occasione è buona per fare campagna elettorale con promesse a cui non credo, perché il primo ministro sta promettendo soldi a tutti, dovunque ci sia l’occasione di promettere (su promiti e non giai non torrat s’omini poberu). Ma se ci fossero tutti questi soldi, perché si parlerebbe sempre di necessità di tagliare ?
A parte questo, temo gli affari avventati e affrettati che si contratteranno con la Cina: ho letto qualcosa sull’interesse del Presidente cinese a proposito della produzione di energia, che mi fa pensare che non ci sia bisogno che Il Governo vinca.il referendum per togliere alla Regione le competenze in materia di ambiente e di energia
Ho un paio di domande:
1) i fondi destinati alla città metropolitana di Cagliari sono una cosa positiva per la città metropolitana di Cagliari? Se sì, in che modo e per quale motivo il sindaco e il presidente del Consiglio dovrebbero essere oggetto di critiche (limitatamente a questo, ovviamente)? Se no, perché?.
2) Pur consci che il parallelo con la Cina è solo un’iperbole e che l’autore dell’articolo non sta sostenendo che dal 5 dicembre in poi si cesserà di votare in Italia, è evidente che la sostanza dietro tale sarcasmo è una seria preoccupazione per il grado di democrazia che si avrà in Italia dopo il referendum. Per quale motivo reale l’esito del 4 dicembre dovrebbe influire su di esso? Evidenziare i passaggi della riforma oggetto del quesito che alterano quantitativamente la portata e lo scopo delle consultazioni elettorali future nel nostro Paese.
Ringrazio in anticipo per l’attenzione.
Rispondo volentieri.
Dal mio punto di vista i soldi per la Città metropolitana, se arriveranno, se verranno spesi, se saranno aggiunti a quelli del Patto per la Sardegna sono “positivi”, come li definisce lei. Ma non sono certo un regalo, né dell’Italia né di Renzi. Sono soldi, investimenti, finanziamenti che sono dovuti per lo sviluppo della Sardegna.
Punto secondo: se lei ha capito quel che dice, devo senz’altro essermi spiegato male.
Io mi domando: quanto ci guadagna a gettare sul computer tutte queste critiche velenosissime. Perchè non la smette e vive la sua vita serenamente senza sputare tutta questa cattiveria?
Concordo con le considerazioni del signor Muroni. Molti se condizionano la realizzazione di tante promesse scritte e firmate con l’inchiostro simpatico reversibile dal segretario di un partito politico nonché capo del governo (appaiono al calore del momento della firma e scompaiono al raffreddamento del momento dell’applicazione). In quanto a espressioni tipo: “gli sforzi enormi che … sta facendo nel tentativo di portare il Paese fuori dalla palude” o “comincia a vedersi la luce in fondo al tunnel” o simili mi pare che siano solo frasi fatte che lasciano esattamente il tempo che trovano. Gli italiani hanno bisogno di altro che di slogan