In Sardigna bi tenimus unu partidu de massa organizadu ebbia, isparghinadu, tostu, erederu làrganu e pagu simigiante, de sos chi fiant sos Partidos chi ant fatu s’istòria de sa Repùblica.
In medas, cussas formatziones las ammentant – in negativu – pro sas disgeniaduras issoro, ismentighende-si su chi de bonu ant rapresentadu, acumprende su detadu de s’artìculu 49 de sa Costitutzione: “Totu sos tzidadinos ant su deretu de s’assotziare a manera lìbera e in partidos pro cuncùrrere, cun mètodu democràticu, a determinare sa polìtica natzionale.”
In sos partidos sunt crèschidas sas classes dirigentes chi ant ghiadu sa revesa de su Paisu: ischiant de èssere palestra, iscola, logu de acaramentu e cuntierra.
Non fiat totu e semper Pasca, ma sa seletzione fiat assegurada dae una filera de passàgios democràticos, a s’ispissu piessinados dae grodderias e alleàntzias a cumbènia, in cunforma a sa formatzione de su cunsensu.
Ma, assora, sos Partidos fiant una cosa sèria e non s’ismentigaiant mai de bardare, paris a sa sustàntzia, sas aparèntzias.
Postos a primore, a manera formale nessi, bi fiant sa polìtica, sa cultura de guvernu e su megioru de sa vida de sos tzitadinos. Non sa de sos dirigentes de su partidu ebbia. Ca, cando sos partidos sunt dèbiles, a bìnchere sunt àteras lògicas e àteros tzentros detzisionales e de poderiu.
Sa Sardigna, fiamus narende.
Oe su PD est a manera làdina s’ùrtimu galu biu – a manera nominale nessi – de cussu connotu.
Est galu biu mescamente in cunforme a sos nùmeros: guvernat sa Regione, at sa majoria de sos assessores e cunsigeris regionales.
Cun su sistema de sos commissàrios controllat sas Provìntzias betzas, e cun cussu de sas nòminas, amministrat a manera militare su sistema sanitàriu. Podet contare subra sa majoria manna de sos sìndigos, de sos assessores e de sos consigeris comunales.
Mai sa Sardigna, si non a sos tempos prus bundantziosos de sa DC, fiat istada guvernada a manera gasi isparghinada dae unu partidu ebbia.
Epuru su PD sardu bivet una crisi gasi funguda chi, unu de sos fundadores suos, lu definit in istadu “precomatosu”.
No at pòtzidu o no at ischidu espressare unu candidadu a presidente seberadu dae intro de issu matessi.
Dae annos non podet contare subra un’iscuadra de cumandu orgànica e cumpartzida.
Dae annos est didividu in currentes (ma calicunu las cramat “fatziones” e sos prus malos finas “bandas”) chi fatu fatu s’alleant in contu de fainas sìngulas in antis de torrare a si partzire e arressare s’unu cun s’àteru.
Sa situatzione ruinosa de a dies de oe (dae meses non b’at unu segretàriu, ma galu in antis chie a manera formale reghiat sa segreteria – Renato Soru – fiat in realtade ostàgiu de una majoria chi non guvernaiat) denùntziat una crisi chi est a primu de valores e de vocatzione chi non de polìtica mera e sìnchera.
Pro unos cantos foraessidos dae sos Ds, chi oe sunt ischierados in su fronte de su No a su referendum de su 4 de nadale, sa crisi protzedit dae su fatu chi “su partidu s’est dae tempus mudadu, a livellu italianu e locale, in unu comitadu de afares”.
Un’afermatzione chi est grae e ponet a su matessi tempus pensamentu, a s’in capas finas pagu dadivosa.
Segundu sos manuales custu est s’arriscu chi si currit cando s’arresonat a sa sola cun sa sotziedade e su mundu de sas impresas.
Isbeliados a guvernare – e a si partzire – su sistema de sos aeroportos, de sa sanidade, de sas cameras de cummèrtziu, de sos consòrtzios, de sas rapresentàntzias in sos organismos bancàrios e in sos assòtzios de categoria.
Isbeliados a pensare a sos afares, a sas relatas, a sos echilìbrios, a sas alleàntzias trasversales, a sos incàrrigos professionales e a sos provedimentos legislativos ad hoc, sestados a mesura de su cuntraente de turnu.
E faghende gosi, si perdet sa manu cun sa fitianidade de su guvernu, s’acaramentu cun sos problemas de su tzitadinu e cun su sistema de sa burocratzia chi depet mandare a dae in antis sos protzedimentos.
Custa disgeniadura a s’ispissu no est pianificada, ma creschet pìgiu cun pìgiu die cun die, a manera gasi, sena si nde sapire chi sos protagonistas si cumbinchent chi siat cosa bona e pretzisa e chi non b’apat nudda de male.
Chi su mundu andet gosi e gasi depat sighire a tucare.
In custa situatzione comente podet ispantare chi colet in su mudìmene sa nova chi su PD de Roma at nominadu unu Garante (li narant gasi pro no assuconare a nemos, ma at sas funtziones e sos poderios de unu commissàriu meru e sìncheru) pro regulare su tràficu in intro de su PD sardu e pro amministrare “su tesseramentu e sas relatas polìtico-istitutzionales finas a su cungressu imbeniente”?
No est una nova bona. In su passadu, su commissàriu rapresentaiat s’istrumentu de su tzentralismu monàrchicu: pro more suo su monàrca podiat averguare sas fainas de sos funtzionàrios titolares de s’ufìtziu assignadu.
Un’àteru sinnale de su fatu chi su sistema atuale non bi la faghet a si autoguvernare e a s’ autodeterminare.
In primis ca li mancat un’idea de Sardigna e no est ligadu dae su denominadore comunu mìnimu chi diat èssere pretzisu: a pensare – comente est dovere de unu partidu chi si leat totu – e guvernare una missione pro s’ìsula, de pianificare a manera difùndida e de giughere a dae in antis cun unu patu generatzionale fundamentadu subra s’integratzione intre tzentru e periferia.
Imbetzes, in contu de custu chistionu, semus a s’annu zero: pensade chi siant totu gasi isbeliados dae non s’abigiare chi b’at una tropa de printzipales chi usurpat finas sos nùmenes.
Ponende in fatu a sa crònaca regionale, difatis, acontesset de imbènnere galu – in su 2016- chi currentes de majoria siant postat in cabu a figuras chi, immaginamus, sa polìtica ativa e sas atividades professionales las ant abandonadas dae tempus.
Ca non paret a manera lògica possìbile chi figuras apicales de su setore bancàriu – impignadas cun meressimentu finas in iscenàrios non sardos – siant galu titolares de golden share istruturadas, o de fortzas de interditzione e/o inditu, in intro de partidos-Istadu.
Su còmpitu primu de su garante-commissàriu, immaginamus, at a èssere cussu de custrìnghere sos usurpadores a cramare sas currentes segundu su nùmene efetivu issoro, dispatzende in fines su fantasma de ammesturos chi istrobbant.
Diat èssere unu passu non de pagu contu, finas si – a proadòrgiu de unu guvernu regionale finas a inoghe deludente, isarbolidu e asugetadu dae Roma – abarrat semper e cando semper prus in pigada.
Ottima analisi, del resto sei un fine osservatore della società sarda, politica e non. Una cosa mi permetto di aggiungere: i “pigliatutto” – resisto per decenza all’idea di usare un altro aggettivo – in realtà fanno il bello e il cattivo tempo contando, grosso modo, sul beneplacito di circa il ventidue per cento, dei sardi che li hanno votati alle ultime elezioni. Al netto di astensioni, voti contrari e dati ad altri partiti della coalizione. In pratica, comandano – e fanno carne da porco, ma questo se ti piace sarà un tema da trattare altrove insieme a indipendenza prima possibile – e soprattutto eseguono impeccabilmente gli ordini che arrivano dal palazzo romano di turno. Ieri erano gli altri con palazzo Grazioli, oggi sono questi col Nazareno. E la colpa è di quel sardo su cinque che si è fidato di questi … seriali, chi vuole divertirsi metta un altro aggettivo al posto dei puntini.
Il ventidue per cento.
Per mie carenze oggettive, in italianoooo… Altrimenti non capisco.
Grazie!
Cosa non ha capito, Vittorio? 🙂
Scusi, ho visto solo ora il logo dei quattro mori su in alto. Ho capito solo ora che per la versione in italiano devo selezionare la bandiera tricolore.
Ottima analisi. Le chiederei soltanto, se le va, di entrare più nello specifico sulla questione banche politica.
Il PD sardo, non ha certo un’idea per la Sardegna del futuro, come giustamente lei fa notare. Ma ciò che ancora di più preoccupa è l’assoluta assenza di una nuova classe dirigente, considerato il fallimento del “pacchetto di universitari”, poco utili come tecnici ed assolutamente privi di visione politica. Infatti si sono tutti ben saldati al correntone renziano, che pur sciorinando ricette improponibili, quanto evanescenti, alla luce dei risultati dell’economia e dell’occupazione, resta l’unica idea alla quale restano aggrappati gli italiani.
Credo che solo ripercorrendo un’idea identitaria, la Sardegna, possa trovare le risorse, culturali ed economiche, per venire fuori dalla crisi. Certo non da soli, ma con le regioni del Sud costruire un progetto di stato federale, in controtendenza con la riforma attuale, di centralizzazione estrema, che lascerà il Sud in braghe di tela. Ma non sarà dal PD sardo che potrà arrivare un vento di novità e di coraggio. Si tratta, com’è del tutto evidente, di una balena spiaggiata ormai entrata in fase di agonia.
Condivido l’analisi di Antony Muroni. Certo la definizione di “stato precomatoso” del PD da parte di uno dei fondatori mi è parsa vagamente ottimistica. Il PD è in coma da anni. Non servono i numeri elettorali per dichiarare vivo questo partito, dovrebbero essere gli iscritti, i militanti, i suoi rappresentanti nelle istituzioni. Dovrebbero essere i valori, le proposte politiche frutto di un’attenta osservazione dei bisogni delle persone e dei territori che dicono di rappresentare, a fare di questo partito un Partito.
Il momento elettorale è diventato praticamente l’unico spazio in cui il pur volenteroso militante crede di poter esprimere un suo pensiero. Giusto questo ci hanno lasciato, un sì o un no. Sulla scheda non possiamo scrivere “Ti voto per disperazione o perché non riesco a rinunciare all’idea di appartenenza a qualcosa che non è più, ma ci spero oltre ogni ragione”. No, non ci concedono neanche lo spazio di un messaggio in una bottiglia.
La riforma costituzionale persegue pervicacemente questa strada già tracciata e sarà la pietra tombale (se dovesse vincere il sì al referendum del 4 dicembre) su qualsiasi possibilità di ingranare la retromarcia verso la riconquista di un rapporto sano e democratico tra i cittadini (che vogliono partecipare) e le istituzioni.
Adesso si usa spesso far coincidere la figura del segretario con quella di Presidente della Regione o, peggio, del Consiglio. Che possibilità c’è che il Partito di Renzi obietti qualcosa al Governo Renzi? E una Regione che ha come Presidente una pur onesta persona ma che della Sardegna ha la stessa idea di chi ci governa (male e con ostilità) da Roma, che futuro ha?
La vicenda dell’inceneritore di Tossilo (http://nonbruciamocimacomer.blogspot.it/2016/10/i-poteri-forti-contro-i-cittadini-e-le.html), con la Giunta regionale che si schiera contro i suoi stessi concittadini per soddisfare le richieste di un’autorità “sovrana”, è solo l’ultimo degli esempi di un modo di considerare la nostra “Autonomia” poco più che carta straccia.
Credo che abbiamo poche altre occasioni per cambiare le cose. La prima (un segnale) sarà il 4 dicembre. Il più forte, alle prossime regionali, con tutti quelli che mettono al primo posto la Sardegna e il suo futuro. Io ci credo ancora.
Spietata quanto corretta analisi della condizione in cui versa la politica Sarda, ormai relegata all’intervento di pochissimi. Il PD è solo un comodo accorpamento di potere delegato ai soliti capi fazione. E’ crollato un modo. Non esistono più le sezioni di partito disseminate nei vari paesi e nei diversi rioni delle città. Non esiste dialogo ne laboratorio di idee. Il governo del PD è saldamente in mano a chi è riuscito ad impadronirsene. Diversi, ma non tanti, sono i proprietari di penose “fette” che si accordano su innumerevoli questioni: si dividono, si contrappongono, tornano insieme, si scontrano ancora, quasi come un infinito gioco delle tre carte. Attendo un crollo verticale, questa condizione non può durare in eterno, si notano chiari segnali di una imminente implosione. Ma la domanda che si pone impellente è: chi riuscirà a cogliere e a capitalizzare questo momento?
Finalmente ,Anthony Muroni,trovo il modo per esprimere il mio disappunto,per non dire il mio profondo dispiacere, per il ricorso da parte dei nostri ad un “garante esterno”.Voglio dire a tutto il PD sardo(????) :” Ma si no sezis in gradu de bos gubernare bois, comente podides pessare de essere in gradu de gubernare a atere.?” La vostra decisione mi ha veramente ferito e tolto ogni residuo di fiducia nei vostri confronti.
il pd non può aiutare la Sardegna! prendiamone atto e costruiamo una coalizione identitaria tutta sarda ed autodeterminiamoci. il pd ha solo bisogno di un decennio all’opposizione insieme al poco che resta della vecchia destra.
Mi pare tuttavia che la crisi del PD sia anche l’effetto della piú generale crisi che investe la politica in generale e ad ogni livello non solo in Sardegna o in Italia ma in tutto il mondo occidentale Non possiamo dimenticare neanche l’impegno profuso in passato proprio dai cugini in primo grado del PD nel cercare di distruggere gli avversari politici con ogni mezzo, riuscendoci.Come dire: chi di spada ferisce….
Il problema piú importante per noi sardi é quello di riuscire a riunirci intorno a poche ma fondamentali cose e po di individuare una strategia comune di lunga durata. Ma ci riusciremo mai.?