Narant chi a Cossiga calicunu de sos sardos collegas suos, no lu cheriant.
Forzis no tottus ischint chi – in su 1985 -, cando su Parlamentu depiat seberare su presidente nou, a pustis de Sandro Pertini, sos sardos hant tentu una pittica gherra.
A narrere chi deviat binchere Cossiga fit istadu su capu de sa Dc Ciriaco De Mita. De sos sardos bi funt Mario Segni, Felicetto Contu, Matteo Piredda, Pietro Soddu, Beppe Pisanu e Nino Carrus. E narant chi siet istadu propriu cust’ultimu a domandare de poter faedare, nendesi contr’a sa idea, susteninde cun nettesa totu sos difetos de Cossiga. Nissiunu de sos ateros paret chi sa die – igue – epet faedau, contra o a favore.
Ma unu de cussos – paret siet istadu Beppe Pisanu – est andau da su chi deviat diventare su presidente nou a li narrare chi calicunu ‘nde haiat faeddadu male, arrivende a narrere chi no l’esseret dau su votu sou. Ma custu non c’hat bogau a Cossiga de essere seberau da 752 votantes subr’e 977. Po sa prima ‘orta in s’istoria de s’Italia, su presidente intrat a su primu seberu de su Parlamentu.
Su’e no ischire su c’hant fatu de aberu sos collegas sardos suos in s’iscuru de sa cabina hat postu unu pagu de ilfadu in Cossiga, chi non est torrau mai de su totus in amiganzia cun medas de cuddos.
Tra sos sardos – de ateras cunfrarias – chi hant votau bi funi – in sos medas – puru Giorgio Macciotta, Mario Birardi, Tore Cherchi, Maria Cocco, Ciccio Macis (Pci), Alberto Manchinu, Giovanni Nonne (Psi), Sandro Ghinami (PSDI, Battista Columbu (PsdAz) e Salvatore Mannuzzu (Sinistra indipendente).
Gent.mo Anthony Muroni,
Ho letto con sorpresa le quattro righe da lei scritte sulle elezioni a presidente di Francesco Cossiga.
Mi meraviglia molto che un ex direttore di giornale riduca la storia d’Italia a un chiacchiericcio da bar, parlando addirittura di “faida”.
Mio padre tutto era fuorché uomo di guerra.
Era semplicemente un uomo.
Uno studioso, un intellettuale, un garantista, un cristiano solidarista e mariteniano.
E contestò Cossiga non in quanto sardo, non per faide intestine, non per vendetta campagnola ma per la sua ideologia conservatrice che lo portò infatti all’emanazione di quelle leggi emergenziali che certamente non erano in linea col pensiero, per così dire, foucaultiano di mio padre.
Contestò di Cossiga il pensiero reazionario, privo di pietà.
Quella pietà che caratterizzava invece il pensiero cristiano di mio padre.
Dopo aver letto ciò che ha scritto comprendo il tracollo che ha subito in questi anni la stampa sarda: trasformare la storia in barzelletta dimostra la mancata conoscenza di quella storia.
Con affetto,
Paola Carrus
Gentile Paola,
a me pare evidente la sproporzione della sua reazione.
Io – da cronista e da biografo minimo del presidente Cossiga – le assicuro di aver appreso quanto qui riportato non al bar ma da una fonte diretta. Presente, come invece io e lei non eravamo, e autorevole.
In quanto alla mia presunta denigrazione della figura dell’onorevole Nino Carrus, lei è proprio fuori strada: esistono scritti, anche recenti, nei quali l’ho citato come faro della politica sarda, non certo per concessione ma per meriti pienamente acquisiti sul campo.
In quanto al giudizio sulla stampa sarda, le riconosco una certa ingenerosità. Non tanto nei miei confronti, che forse scarso davvero sono, ma in quello del resto dei colleghi, alcuni dei quali lei ben conosce: possiamo contare su persone corrette, brillanti, oneste, coraggiose e limpide. Dunque, va bene tutto, ma la viva la stampa sarda.
E, senza ironie e con profondo rispetto, viva la memoria di Nino Carrus.